Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-114/2022 от 04.02.2022

Дело № 5-114/2022

УИД № 59RS0035-01-2022-000325-61

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Соликамск                                                                                    4 февраля 2022 года

Судья Соликамского городского суда Пермского края Сергеев Е.О., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Бронфилова И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении

Бронфилова И. В., <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>

установил:

согласно протоколу №, составленному полицейским УУП ОП ОМВД России по Соликамскому городскому округу ФИО3 4 февраля 2022 года около 02.30 часов Бронфилов И.В., находясь в общественном месте по адресу: <...> в общем подъезде № в состоянии алкогольного опьянения, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, хватал за руки и шею гражданку ФИО4, на замечания не реагировал, вел себя нагло дерзко вызывающе, чем нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу. На неоднократные требования сотрудников полиции, прекратить свои действия и пройти в служебный автомобиль отказался, продолжал противоправные действия, оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Бронфилов И.В. с указанным в протоколе административным правонарушением согласился, вину признал, в содеянном раскаялся.

Изучив представленные материалы, протокол об административном правонарушении, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судья приходит к выводу, что факт совершения Бронфиловым И.В. указанного в протоколе административного правонарушения нашел свое подтверждение.

Согласно ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, a равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина Бронфилова И.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается исследованными в ходе рассмотрения дела письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 4 февраля 2022 года; рапортом УОУ РОП ОМВД России по Соликамскому городскому округу от 4 февраля 2022 года об обстоятельствах совершенного административного правонарушения; объяснениями ФИО4, предупрежденной об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, которая пояснила, что ее муж Бронфилов И.В. находился во втором подъезде <...>, в состоянии алкогольного опьянения, кричал и выражался нецензурной бранью, на замечания сотрудников полиции не реагировал, продолжал свои противоправные действия, устными пояснениями самого привлекаемого лица, данными в ходе рассмотрения дела.

Вышеприведенные доказательства соответствуют требованиям КоАП РФ об относимости и допустимости, ничем не опорочены и признаются достоверными. В своей совокупности вышеприведенные доказательства являются достаточными для принятия решения по делу об административном правонарушении.

Действия Бронфилова И.В. судья квалифицирует по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, имущественное положение и личность виновного, наличие смягчающего обстоятельства – раскаяние, и отягчающего обстоятельства - совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, и считает целесообразным для достижения целей административного наказания назначить Бронфилову И.В. административное наказание в виде административного ареста, срок которого суд определяет с учетом всех исследованных обстоятельств дела.

Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не усмотрено.

Срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП, судья

постановил:

признать Бронфилова И. В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток, срок исчислять с момента административного задержания – с 02 час. 40 мин. 4 февраля 2022 года.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение 10 суток.

Судья                                                                                           Е.О. Сергеев