Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-356/2019 ~ М-330/2019 от 03.10.2019

66RS0040-01-2019-000577-78 Дело 2-356/2019

Мотивированное решение в окончательном виде

изготовлено 17 декабря 2019 года

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

10 декабря 2019 года г. Нижняя Тура

Нижнетуринский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Шильцева Ю.Г.

при секретаре судебного заседания Ковалёвой К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Андреевой ... к Третьякову ..., Третьякову ..., действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО11 (ФИО12) ФИО8, Маршиной ..., действующей в интересах несовершеннолетней ФИО11 (ФИО12) ФИО8, акционерному обществу «Энергосбы Плюс», обществу с ограниченной ответственностью «УК Энергетик НТ», публичному акционерному обществу «Т Плюс», обществу с ограниченной ответственностью «Региональные коммунальные системы», комитету жилищно-коммунального хозяйства, транспорта и связи о взыскании денежных средств в порядке регресса, о распределении задолженности за жилое помещение и коммунальным платежам,

установил:

истец - Андреева Н.А. обратилась в Нижнетуринский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к Третьякову А.А., Третьякову А.А., действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО1, АО «Энергосбыт плюс», ООО «УК Энергетик НТ» о взыскании денежных средств в порядке регресса, о распределении задолженности за жилое помещение и коммунальным платежам.

В обоснование заявленных требований истец указала, что истцу на основании договора социального найма № от <дата> принадлежит жилое помещение по адресу: <адрес>, где истец проживает совместно со своим несовершеннолетним сыном ФИО9

Решением Нижнетуринского городского суда от <дата>, Третьяков А.А., Третьяков А.А. были признаны утратившими право пользования спорным жилым помещением. ФИО4 была признана не приобретшей право пользования помещением.

Обязанность по оплате коммунальных услуг никто из ответчиков не исполнял, все платежи вносились истцом самостоятельно.

Всего за период с ноября 2016 года истцом было оплачено 57029,32 руб., из которых 34217,59 рублей за ответчиков (исходя из расчета: 57018,32/5*3), т. е. за Третьякова ... 11405,86 рублей, за Третьякова ... (с учетом обязанности оплаты за свою несовершеннолетнюю дочь ФИО4) 22811,73 руб.

Истец считает, что Третьяков ... должен выплатить ей 11405,86 рублей, а Третьяков ... (с учетом обязанности оплаты за свою несовершеннолетнюю дочь ФИО4) должен выплатить 22811,73руб.

В связи с тем, что Третьяков ... и Третьяков ... не являются членами семьи истца, но добровольно не снимались с регистрационного учета и не несли обязанности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, истец считает, что данная задолженность должна быть определена между всеми ранее зарегистрированными совершеннолетними нанимателями.

В связи с указанными обстоятельствами истец просит взыскать с Третьякова ... в пользу Андреевой ... в порядке регресса 22811,73 руб., с Третьякова ... в пользу Андреевой ... в порядке регресса 11405,86 руб.

Распределить задолженность за жилое помещение и коммунальные услуги по содержанию квартиры, расположенной по адресу: <адрес> по состоянию на <дата> по лицевому счету № в следующем порядке:

- признать обязанность Андреевой ... по уплате долга в размере в размере 25 456,94 руб.

- признать обязанность Третьякова ... по уплате долга в размере в размере 25 456,94 руб.

- признать обязанность Третьякова ... по уплате долга в размере в размере 12728,47 руб.

Распределить задолженность за жилое помещение и коммунальные услуги по содержанию квартиры, расположенной по адресу: <адрес> по состоянию на <дата> по лицевому счету № в следующем порядке:

- признать обязанность Андреевой ... по уплате долга в размере в размере 16966,22 руб.

- признать обязанность Третьякова ... по уплате долга в размере в размере 16966,22 руб.

- признать обязанность Третьякова ... по уплате долга в размере в размере 8483,11 руб.

Взыскать с Третьякова ... и Третьякова ... судебные расходы.

В ходе судебного разбирательства от <дата>, протокольно, к участию в деле была привлечена в качестве соответчика несовершеннолетняя ФИО11 (ФИО12) А.А., а также её законный представитель Маршина А.А.

Определением Нижнетуринского городского суда к участию в деле привлечены: ПАО «Т Плюс», ООО «РКС», комитет жилищно-коммунального хозяйства, транспорта и связи в качестве соответчиков по делу.

Кроме того, этим же определением принято изменение истцом предмета требования, а также принято уточнение исковых требований, согласно которых истец просит взыскать с Третьякова ... 7280,86 рублей, Третьякова ... 7280,86 рублей, ФИО4 7280,86 рублей, при недостаточности у несовершеннолетней средств обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг субсидиарновозложить на её родителей: Третьякова ... и Маршину .... Распределить задолженность за жилое помещение и коммунальные услуги по содержанию квартиры, расположенной по адресу: <адрес> по состоянию на <дата> по лицевому счёту № в следующем порядке: признать обязанность за Андреевой Н.А. по уплате долга в размере 25456,94 руб; признать обязанность Третьякова ... по уплате долга в размере 12728,47 руб.; признать обязанность ФИО4 по уплате долга в размере 12728,47 руб., при недостаточности у несовершеннолетней средств обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг субсидиарновозложить на ее родителей: Третьякова ... и Маршину ...; признать обязанность Третьякова ... по уплате долга в размере 12728,47 руб.

Распределить задолженность за жилое помещение и коммунальные услуги по содержанию квартиры, расположенной по адресу: <адрес> по состоянию на <дата> по лицевому счёту № в следующем порядке: признать обязанность Андреевой Н.А. по уплате долга в размере 16966,22 руб.; признать обязанность Третьякова ... по уплате долга в размере 8483,11 руб.; признать обязанность Третьякова ... по уплате долга в размере 8483,11 руб.; признать обязанность ФИО4 по уплате долга в размере 8483,11 коп., при недостаточности у несовершеннолетней средств обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг субсидиарно возложить на ее родителей: Третьякова ... и Маршину .... Взыскать с ответчиков судебные расходы.

В судебное заседание истец Третьякова Н.А. не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, свои исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала.

Ответчики: Третьяков ..., Третьяков ..., действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО11 (ФИО12) А.А., Маршина А.А., действующая в интересах несовершеннолетней ФИО11 (ФИО12) А.А., представители акционерного общества «Энергосбыь Плюс», общества с ограниченной ответственностью «УК Энергетик НТ», публичного акционерного общества «Т Плюс», общества с ограниченной ответственностью «Региональные коммунальные системы», комитет жилищно-коммунального хозяйства, транспорта и связи в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

Учитывая положения ст.113, 117, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 69, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст. 325 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчики, которые в установленном законом порядке приобрели право пользования жилым помещением, были в нем зарегистрированы в спорный период, обязаны нести расходы за жилье и коммунальные услуги вне зависимости от проживания или непроживания в нем.

Судом установлено, что истцу на основании договора социального найма № от <дата> принадлежит жилое помещение по адресу: <адрес>, где она проживает совместно со своим несовершеннолетним сыном ФИО9

Решением Нижнетуринского городского суда от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, Третьяков А.А., Третьяков А.А. были признаны утратившими право пользования спорным жилым помещением, а ФИО4 была признана не приобретшей право пользования помещением.

Обязанность по оплате коммунальных услуг никто из ответчиков не исполнял, все платежи вносились истцом самостоятельно.

Данный вывод суда подтвержден копией решения суда (л.д.27-229.) и имеет преюдициальное значение при принятии решения по данному делу.

В соответствии со ст. ст. 3, 39, 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право предъявлять иск, изменять предмет и основания иска принадлежит истцу, суд разрешает дело по заявленным требованиям.

Согласно статье 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

И поскольку в судебном заседании был установлен факт внесения платы за оказанные услуги истцом, суд приходит к выводу об обоснованности требований Третьяковой Н.А. и взыскании с ответчиков расходов на указанные платежи, в той части, в какой обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возложена на них законом.

Сторонами не оспаривается, что в спорный период ответчики обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг не исполняли, в связи с чем, у них возникла задолженность за период с <дата> по <дата> в размере 75530 руб. 34 коп., что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.11-25).

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что в спорный период ответчики производили оплату за жилищно-коммунальные услуги, которая была не учтена истцом в представленном расчете (л.д.132-135) в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиками представлено не было, контррасчет задолженности не представлен.

В соответствии с ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги, согласно ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

Принимая во внимание положения ст. 69, ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст. 325 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд исходит из того, что ответчики, которые в установленном законом порядке приобрели право пользования жилым помещением, были в нем зарегистрированы в спорный период, обязаны нести расходы за содержание и ремонт общего имущества, отопление вне зависимости от проживания или непроживания в нем. И поскольку в судебном заседании был установлен факт внесения платы за оказанные услуги истцом, суд приходит к выводу об обоснованности требований Андреевой Н.А. и взыскании с ответчиков расходов на указанные платежи, в той части, в какой обязанность по оплате жилья возложена на них законом.

Определяя размер задолженности ответчиков, суд соглашается с расчетом истца и с учетом произведенных начислений приходит к выводу об удовлетворении требований истца.Данный расчет проверен судом и признается арифметически верным.

Арифметическая правильность расчета ответчиками не опровергнута, контррасчет ими не представлен.

Порядок возмещения судебных расходов установлен ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления в суд Андреевой Н.А. уплачено по чек-ордеру от <дата> 1827 рублей (л.д. 9), а поэтому, исходя из размера удовлетворенных исковых требований, в пользу Андреевой Н.А. подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 1827 рублей.

Учитывая, что исковые требования к физическим лицам удовлетворены, то исковые требования о распределении задолженности за жилое помещение и коммунальным платежам к акционерному обществу «Энергосбы Плюс», обществу с ограниченной ответственностью «УК Энергетик НТ», публичному акционерному обществу «Т Плюс», обществу с ограниченной ответственностью «Региональные коммунальные системы», комитету жилищно-коммунального хозяйства, транспорта не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Андреевой ... удовлетворить частично.

Взыскать с Третьякова ... в пользу Третьяковой ... 7280,86 рублей,

Взыскать с Третьякова ... в пользу Третьяковой ... 7280,86 рублей,

Взыскать с ФИО4 в пользу Третьяковой ... 7280,86 рублей, при недостаточности у несовершеннолетней средств обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возложить на её родителей: Третьякова ... в размере 3640, 43 рублей, Маршину ... в размере 3640,43 рублей.

Распределить задолженность за жилое помещение и коммунальные услуги по содержанию квартиры, расположенной по адресу: <адрес> по состоянию на <дата> по лицевому счёту № в следующем порядке: признать обязанность за Андреевой ... по уплате долга в размере 25456,94 рублей; признать обязанность Третьякова ... по уплате долга в размере 12728,47 руб.; признать обязанность ФИО4 по уплате долга в размере 12728,47 руб., при недостаточности у несовершеннолетней средств обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возложить на её родителей: Третьякова ... в размере 6364,23 рублей, Маршину ... в размере 6364,23 рублей; признать обязанность Третьякова ... по уплате долга в размере 12728,47 рублей.

Распределить задолженность за жилое помещение и коммунальные услуги по содержанию квартиры, расположенной по адресу: <адрес> по состоянию на <дата> по лицевому счёту № в следующем порядке: признать обязанность Андреевой ... по уплате долга в размере 16966,22 рублей; признать обязанность Третьякова ... по уплате долга в размере 8483,11 рублей; признать обязанность Третьякова ... по уплате долга в размере 8483,11 рублей; признать обязанность ФИО4 по уплате долга в размере 8483,11 рублей, при недостаточности у несовершеннолетней средств обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возложить на ее родителей: Третьякова ... в размере 4241,55 рублей, Маршину ... в размере 4241,55 рублей.

Взыскать с Третьякова ... в пользу Третьяковой ... судебные расходы в сумме 609 рублей.

Взыскать с Третьякова ... в пользу Третьяковой ... судебные расходы в сумме 609 рублей.

Взыскать с ФИО4 в пользу Третьяковой ... судебные расходы в сумме 609 рублей, при недостаточности у несовершеннолетней средств обязанность по оплате судебных расходов возложить на ее родителей: Третьякова ... в размере 304,5 рублей, Маршину ... в размере 304,5 рублей.

В удовлетворении исковых требований Андреевой ... к акционерному обществу «Энергосбы Плюс», обществу с ограниченной ответственностью «УК Энергетик НТ», публичному акционерному обществу «Т Плюс», обществу с ограниченной ответственностью «Региональные коммунальные системы», комитету жилищно-коммунального хозяйства, транспорта и связи, - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме, в Свердловский областной суд, с подачей жалобы через суд, вынесший решение.

Судья: Шильцев Ю.Г.