Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4559/2019 ~ М-3873/2019 от 22.08.2019

Дело № 2-4559/2019

УИД 59RS0004-01-2019-005444-73

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 сентября 2019 года

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Евдокимовой Т.А.,

при секретаре Зайцевой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Торхову Владимиру Васильевичу о взыскании задолженности по договору потребительского кредитования,

установил:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ, расходов по оплате государственной пошлине.

В обоснование своих требований Банк указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в Банк с заявлением, в котором просил предоставить потребительский кредит, открыть ему банковский счет. На основании полученного ДД.ММ.ГГГГ от ФИО2 заявления о предоставлении потребительского кредита, Банком были предложены клиенту Индивидуальные условия договора потребительского кредита №. Подписанные ФИО2 лично Индивидуальные условия были предоставлены в Банк ДД.ММ.ГГГГ, на основании чего Банк открыл ДД.ММ.ГГГГ клиенту счет №, то есть совершил действия по исполнению сделки. При подписании индивидуальных условий ФИО2 подтвердил, что между ним и Банком достигнуто согласие по всем условиям потребительского кредита. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ заключен договор потребительского кредита, на следующих условиях: срок кредита - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (3 653 дня), сумма кредита – <данные изъяты>, процентная ставка 26,75 % годовых, размер ежемесячного платежа – с 1-го по 2-й <данные изъяты>, с 3-го по последний платеж (не включая) – <данные изъяты>, последний платеж <данные изъяты>. Банк зачислил на счет заемщика сумму кредита. Обязанность по погашению задолженности Ответчик не исполняет, в связи с чем, Банк направил требование о возврате задолженности в размере <данные изъяты>, в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако данное требование не исполнено.

С учетом уточненных требований, просит взыскать с ФИО2 задолженность по договору потребительского кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> - задолженность по основному долгу, <данные изъяты> – задолженность по процентам за пользование кредитом, <данные изъяты> – плата (штрафы) за пропуск платежей по графику, <данные изъяты> – неустойка после ЗТ, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 2).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом заказной корреспонденцией по адресу места регистрации, вместе с тем конверт возвращен с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 38).

В силу ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, и не вправе в отношениях с лицами, добросовестно направившими в его адрес подобные заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, ссылаться на их неполучение. Сообщение считается доставленным, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Учитывая вышеизложенное, в соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», Постановлением Президиума Совета судей РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Ленинского районного суда <Адрес> в сети Интернет, и ответчик имел объективную возможность ознакомиться с данной информацией.

Оценив доводы истца, изложенные в исковом заявлении, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1. ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

На основании ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств.Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в Банк с заявлением о предоставлении потребительского кредита и заключении с ним договора потребительского кредита, неотъемлемой частью которого являются общие условия - «Условия по обслуживанию кредитов» (л.д. 9,10,11,12-15,16-18,19-21).

По условиям кредитного договора Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере <данные изъяты>, на срок 3 653 дня, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, под 26,75 % годовых, размер ежемесячного платежа – с 1-го по 2-й <данные изъяты>, с 3-го по последний платеж (не включая) – <данные изъяты>, последний платеж <данные изъяты>, дата платежа – 09 число каждого месяца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается индивидуальными условиями договора потребительского кредита, графиком платежей (л.д. 12-15, 16-18).

Кредит предоставлен банком заемщику для погашения задолженности по заключенным ранее между банком и заемщиком договору(ам): № (л.д. 10).

В заявлении ответчик просил Банк, после заключения договора, в безналичном порядке с банковского счета №, открытого в рамках договора, перевести:

- сумму денежных средств в размере <данные изъяты> на банковский счет №, открытый на имя ФИО2 в банке в рамках заключенного договора, между ФИО2 и банком №.

В рамках кредитного договора ФИО2 понимал и соглашался с тем, что Банк откроет ему банковский счет; предоставит кредит, путем зачисления суммы кредита на счет клиента; в случае принятия решения о заключении с ним договора, предоставит ему индивидуальные условия договора потребительского кредита, являющиеся индивидуальными условиями и подписанные аналогом собственноручной подписи уполномоченного лица Банка.

При подписании индивидуальных условий договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 указал, что согласен с Условиями по обслуживанию кредитов, являющимися общими условиями договора потребительского кредита, а также подтверждает, что ознакомлен и понимает его содержание (п. 2.2).

Также в индивидуальных условиях договора потребительского кредита № от 08.062016 года ФИО2 указал, что согласен с открытием счета (п. 1.1).

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, открыв ДД.ММ.ГГГГ ответчику счет №, перечислив на счета клиента сумму кредита в размере <данные изъяты>, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 23-24).

    Таким образом, судом установлено, что между сторонами заключен кредитный договор.

В соответствии с п. 2.3 Условий, за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку проценты по ставке, указанной в индивидуальных условиях. Банк начисляет проценты за пользование кредитом с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату возврата кредита (погашение основного долга), а в случае выставления заключительного требования – по дату оплаты заключительного требования. Проценты начисляются Банком на сумму основного долга, уменьшенную на сумму его просроченной части.

Исполнение заемщиком обязательств по договору, связанных с погашением задолженности, осуществляется путем размещения на счете денежных средств, и их дальнейшего списания Банком в погашение задолженности (п. 4.2 общих условий и индивидуальных условий).

В случае неоплаты заемщиком очередного платежа, повлекшего нарушение заемщиком условий договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов за пользование кредитом, Банк вправе по собственному усмотрению потребовать от заемщика уплатить Банку неустойку, определенную в соответствии с индивидуальными условиями (общие условия).

Согласно Условиям, в случае неоплаты заемщиком очередного платежа, повлекшего нарушение заемщиком условий договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов за пользование кредитом продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, Банк вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом, сформировав и направив заемщику с этой целью заключительное требование. При этом Банк, с даты выставления заемщику заключительного требования, вправе потребовать от заемщика уплатить Банку неустойку, определенную в соответствии с индивидуальными условиями.

Ответчиком неоднократно нарушалась обязанность по внесению планового платежа в соответствии с графиком платежей, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 23-24), расчетом задолженности (л.д. 5-7), ответчиком не оспорено (ст. 56 ГПК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ Банком сформировано и направлено в адрес заемщика заключительное требование об оплате обязательств по договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которое ответчиком до настоящего времени не исполнено (л.д. 22).

Каких-либо доказательств о надлежащем исполнении обязательств по кредитному договору в полном объёме ответчиком на день рассмотрения дела не представлено.

С учётом того, что допущенные нарушения условий кредитного договора являются существенными, суд в соответствии со ст. 811 ГК РФ, находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика кредитной задолженности.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> - задолженность по основному долгу, <данные изъяты> – задолженность по процентам за пользование кредитом, <данные изъяты> – плата (штрафы) за пропуск платежей по графику, <данные изъяты> – неустойка после ЗТ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, поскольку частичное исполнение обязательств по кредитному договору осуществлено ответчиком только в результате обращения истца в суд с соответствующими требованиями.

Факт несения истцом расходов по оплате государственной пошлины подтверждается материалами дела, а платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Торхова Владимира Васильевича в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору № 117786678 от 08.06.2016 года в размере 664 998 рублей 27 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 879 рублей 98 копеек.

Решение суд может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья подпись                        Т.А. Евдокимова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>