Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-175/2021 от 17.02.2021

Дело №12-175/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24.03.2021г. г. Симферополь

Судья Верховного Суда Республики Крым Яковлев С.В., рассмотрев ходатайство старшего инспектора ОИК УВМ МВД по Республике Крым майора полиции Огиенко А.В. о восстановлении срока обжалования постановления Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 17.12.2020 года по делу №5-594/2020,

У С Т А Н О В И Л

постановлением Железнодорожного районного суда г.Симферополя Республики Крым от 17.12.2020 года по делу №5-594/2020 производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении юридического лица Муниципального унитарного предприятия «Метроград» (далее МУП «Метроград») прекращено на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным постановлением, старший инспектор ОИК УВМ МВД по Республике Крым майор полиции Огиенко А.В. подал жалобу, в которой просит постановление Железнодорожного районного суда г.Симферополя Республики Крым от 17.12.2020 года по делу №5-594/2020 отменить. Кроме того, старший инспектор ОИК УВМ МВД по Республике Крым майор полиции Огиенко А.В. заявил ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления Железнодорожного районного суда г.Симферополя Республики Крым от 17.12.2020 года по делу №5-594/2020.

В судебном заседании 24.03.2021 года представитель МУП «Метроград» возражал против удовлетворения ходатайства старшего инспектора ОИК УВМ МВД по Республике Крым майора полиции Огиенко А.В. о восстановлении срока обжалования постановления Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 17.12.2020 года по делу №5-594/2020.

Согласно ч.3 ст.4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.

В соответствии с ч.1,2 ст.30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно п.31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03. 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае пропуска установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест, в порядке, предусмотренном статьями 30.2-30.8 КоАП РФ, с обязательным извещением указанных лиц.

Ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении рассматривает судья районного суда, к полномочиям которого относится рассмотрение дела по жалобе на постановление мирового судьи, а ходатайство о восстановлении срока обжалования решения судьи районного суда или гарнизонного военного суда, вынесенное по жалобе на постановление органа, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях, в соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ рассматривается судьей вышестоящего суда (верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, автономной области, автономного округа, окружного (флотского) военного суда).

Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 17.07.2012 года №1339-О, в силу ч. 1 ст. 24.4 КоАП РФ заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.

Процессуальные права лиц, участвующих в деле, установлены положениями КоАП РФ. Осуществление прав корреспондируется с обязанностью участников процесса добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Заявляя ходатайство о восстановлении срока на обжалование судебного акта, заявитель должен представить доказательства осуществления им с необходимой степенью заботливости и осмотрительностью действий по добросовестному использованию принадлежащих ему процессуальных прав с целью защиты своих интересов и установлению истины, либо представить доказательства наличия объективных трудностей их своевременного использования.

По результатам изучения материалов дела, установлено, что копия постановления Железнодорожного районного суда г.Симферополя от 17.12.2020 года по делу №5-594/2020 получена ОИК УВМ МВД по Республике Крым 18.01.2021 года, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления (л.д.77),

В силу изложенного срок обжалования постановления Железнодорожного районного суда г.Симферополя от 17.12.2020 года по делу №5-594/2020, установленный ст.30.3 КоАП РФ, истек 18.01.2021 года.

Однако жалоба на постановление Железнодорожного районного суда г.Симферополя от 17.12.2020 года по делу №5-594/2020 первоначально подана старшим инспектором ОИК УВМ МВД по Республике Крым майором полиции Огиенко А.В. 29.01.2021 года, что подтверждается соответствующим штампом входящей корреспонденции Железнодорожного районного суда г.Симферополя Республики Крым (л.д. 82), то есть с пропуском срока, установленного ст.30.3 КоАП РФ.

Старшим инспектором ОИК УВМ МВД по Республике Крым майором полиции Огиенко А.В. не представлены доказательства существования каких-либо трудностей, не позволивших ему подать жалобу на указанный выше судебный акт в срок, установленный ст.30.3 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах становится очевидным, что материалы дела не содержат доказательств наличия объективных препятствий к подаче жалобы на постановление Железнодорожного районного суда г.Симферополя от 17.12.2020 года по делу №5-594/2020, в срок, установленный ст.30.3КоАПРФ, а также доказательств, подтверждающих уважительность пропуска, вследствие чего отсутствуют основания для восстановления старшему инспектору ОИК УВМ МВД по Республике Крым майору полиции Огиенко А.В. срока на обжалование указанного выше судебного акта.

Руководствуясь ст.30.3, 30.4 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л

Отказать старшему инспектору ОИК УВМ МВД по Республике Крым майору полиции Огиенко А.В. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления Железнодорожного районного суда г.Симферополя от 17.12.2020 года по делу №5-594/2020.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней с момента его получения.

Судья подпись С.В. Яковлев

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>