2-893/2024
25RS0№-46
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 марта 2024 года <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> края в составе председательствующего судьи Рыбаковой В.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фио к ОСП и ИДЮЛ по ВГО УФССП России по <адрес> о прекращении исполнительного производства,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился в суд с названным иском, в котором просил прекратить исполнительное производство №-ТП от ДД.ММ.ГГГГ.
Данное гражданское дело дважды назначалось к слушанию: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, о чем истец уведомлялся надлежащим образом, однако в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.
Представитель к ОСП и ИДЮЛ по ВГО УФССП России по <адрес> в суд также не явился. О причинах неявки суд не уведомил.
Явившийся в судебное заседание ст.помощник прокурора <адрес> фио полагала возможным оставить иск без рассмотрения, в связи с повторной неявкой истца.
Выслушав мнение прокурора, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В силу требований, изложенных в абзаце 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу
Учитывая вышеизложенное, суд полагает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения по существу.
Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
заявление фио к ОСП и ИДЮЛ по ВГО УФССП России по <адрес> о прекращении исполнительного производства – оставить без рассмотрения.
Стороны вправе обратиться в суд с заявлением об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, если представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес>.
Председательствующий