Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1593/2022 ~ М-1280/2022 от 29.09.2022

КОПИЯ

Дело № 2-1593/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 ноября 2022 года г. Смоленск

Смоленский районный суд Смоленской области

в составе:

председательствующего судьи     Гавриловой О.Н.,

при секретаре     Сухановой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации Михновского сельского поселения Смоленского района Смоленской области к Федорченкову В.В. о взыскании задолженности по арендной плате, неустойки,

установил:

Администрация Михновского сельского поселения Смоленского района Смоленской области обратилась в суд с исковым заявлением к Федорченкову В.В. о взыскании задолженности по договору аренды № <номер> земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером № <номер>, расположенного по адресу: <адрес>, заключенному <дата> с ответчиком за период с <дата> по <дата> в размере 62 091,60 руб., неустойки в размере 9 614 907,49 руб.

В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если, стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Стороны, в судебные заседания, назначенные на 12 часов 00 минут <дата>, на 09 часов 15 минут <дата> не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представили, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие суду не заявляли.

Учитывая, что сведений об уважительности причин неявки сторонами не представлено, суд приходит к убеждению, что имеются все основания для оставления заявления без рассмотрения.

В соответствии с позицией Верховного Суда, отраженной в Постановлении Пленума ВС РФ от 26.06.2008г. № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» определения, вынесенные в соответствии с абзацами 7 и 8 статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции. Согласно части 3 статьи 223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений. При этом следует иметь в виду, что возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким-либо процессуальным сроком не ограничена.

На основании изложенного и, руководствуясь абз.7 ст. 222, ст.ст. 223-225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Администрации Михновского сельского поселения Смоленского района Смоленской области к Федорченкову В.В. о взыскании задолженности по арендной плате, неустойки, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что заявитель вправе ходатайствовать об отмене указанного определения при предоставлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий подпись      О.Н. Гаврилова