Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3391/2022 ~ М-1879/2022 от 11.05.2022

Дело № 2- 3391/2021                                       2 августа 2022    года

УИД: 78RS0017-01-2022-002800-02

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга    в составе

Председательствующего судьи                                               Тарасовой О.С.,

При секретаре                                                         Авсеенко Д.В.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Ветрова Юрия Николаевича к МВД РФ и ГУ МВД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о взыскании компенсации морального вреда и убытков причиненных в результате незаконных действий должностных лиц МВД РФ,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Петроградский районный суд с иском к УГИБДД ГЦ МВД по СПБ и Министерству Финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства о взыскании убытков и компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного привлечения к административной ответственности

В судебном заседании установлено, что убытки и моральный вред Ветрову Ю.Н. причинен, в результате действий    должностных лиц МВД РФ, в связи с чем, судом на обсуждение поставлен вопрос о замене ненадлежащего ответчика Министерства Финансов РФ и УГИБДД по СПБ и и ЛО, которые надлежащими ответчиками по делу не являются на основании следующиего,

Согласно пункту 1 статьи 125 и статьи 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации, подпункту 1 пункта 3 статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации по искам о возмещении вреда, причиненного в результате действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, а также их должностных лиц, за счет средств казны Российской Федерации от имени Российской Федерации в суде выступает и отвечает по своим денежным обязательствам главный распорядитель бюджетных средств, а не Министерство Финансов РФ.

В соответствии с Положением о Министерстве внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 01.03.2011 N 248 (ред. от 20.01.2015), МВД России является федеральным органом исполнительной власти, осуществляет функции главного распорядителя средств федерального бюджета, предусмотренных на содержание МВД России и реализацию возложенных на него задач, является получателем средств федерального бюджета, а также главным администратором (администратором) доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 63).

Таким образом, по смыслу пункта 1 статьи 125 и статьи 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации, подпункта 1 пункта 3 статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации по искам о возмещении вреда, причиненного в результате действий (бездействия) должностных лиц МВД России за счет казны Российской Федерации от имени Российской Федерации в суде выступает и отвечает по своим денежным обязательствам МВД России, а на территории Санкт-Петербурга ГУ МВД по СПБ и ЛО,    как главный распорядитель бюджетных средств.

Определением суда с учетом согласия представителя истца ненадлежащий ответчик Министерство Финансов заменен на МВД РФ, ненадлежащий ответчик УГИБДД по СПБ и Ло на надлежащего ГУ МВД РФ по Санкт-Петербургу.

В судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос о подсудности данного дела, принятого судом к производству в нарушение правил подсудности, установленных ст. 28 ГПК РФ.

Лица участвующие в деле против передачи гражданского дела по месту нахождения ГУ МВД по СПб и ЛО не возражали.

         Суд, заслушав лиц участвующих в деле, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, приходит к следующему выводу,

В соответствии со статьей 28 ГПК Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Так как определением суда ненадлежащие ответчики заменены после замены ответчика настоящее гражданское дело не подсудно Петроградскому районному суду.

В судебном заседании обсужден вопрос о передаче настоящего гражданского дела в Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга по месту нахождения ответчика ГУ МВД по СПб и ЛО с учетом мнения представителя истца.

В силу требований ч.2 п.3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если;

при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;

Руководствуясь ч.2 п.3 ст. 33 ГПК РФ, -

                                  ОПРЕДЕЛИЛ:

     Гражданское дело по иску Ветрова Ю.Н. к ГУ МВД по СПб и ЛО и МВД РФ о компенсации морального вреда и взыскании убытков, передать для рассмотрения по подсудности по месту нахождения ответчика в Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга. (Санкт-Петербург, ул. Моисеенко д. 2а, индекс 191144)

            Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней.

Судья                                                   Тарасова О.С.