Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-47/2024 от 24.02.2024

Дело №

УИД №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

24 февраля 2024 г.                                                                           <адрес>

Судья Рассказовского районного суда <адрес> Егорова О.И., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ в отношении:

Прусик В. В., дд.мм.гггг года рождения, уроженца г. <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, паспорт № выдан ОВМ МО МВД России «Рассказовский» дд.мм.гггг, работающего водителем в ФРУ «Жилищник», ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

При рассмотрении дела об административном правонарушении разъяснены права и обязанности лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренные ст.ст. 25.1, 30.1-30.3 КоАП РФ. Статья 51 Конституции РФ разъяснена.

УСТАНОВИЛ:

дд.мм.гггг в отношении Прусик В.В. составлен протокол об административном правонарушении ТТ № по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

Согласно данным протокола, дд.мм.гггг в 00 час. 05 мин., по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> гр. Прусик В.В. в присутствии гражданских лиц и сотрудников полиции выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования прекратить свои хулиганские действия не реагировал и продолжал свои противоправные действия, чем выразил явное неуважение к обществу и нарушил общественный порядок, то есть совершил административное правонарушение, квалифицируемое по ч. 2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании Прусик В.В. свою вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаивается.

Факт совершения     административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении № от дд.мм.гггг, рапортом инспектора ОР ППСП МО МВД России «Рассказовский» Ивлева Д.В. от дд.мм.гггг, показаниями свидетелей и не оспаривается лицом, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении.

В соответствии с пунктами 2, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от дд.мм.гггг N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) в числе иных на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Анализируя совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд, квалифицирует действия Прусик В.В. по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, и приходит к выводу о доказанности вины Прусик В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, а именно: мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

При назначении наказания судом учитывается характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность – состояние алкогольного опьянения. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Руководствуясь ч.2 ст.20.1, ст.29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.20.1 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1500 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░: №, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░ ░░ <░░░░░> (░░░░ ░░ ░░ <░░░░░>), ░/░ №, ░░░ №, ░░░ №, ░░░ №, ░░░ №, ░░░░░ №

░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░░.32.2 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 31.5 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.1 ░░.20.25 ░░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                                        ░.░.░░░░░░░