Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-445/2021 от 29.11.2021

                                                                                       Дело № 1-445/2021

УИД 26RS0035-01-2021-005725-93

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2021 года                                                                            г. Михайловск

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Русских Н.А.,

при секретаре Григорян С.В.,

с участием:

    государственного обвинителя Ромащенко И.В.,

    подсудимого Слободенюка В.В.,

    защитника - адвоката Наумовой Е.В.,

рассмотрев в порядке особого судопроизводства в помещении Шпаковского районного суда Ставропольского края материалы уголовного дела в отношении Слободенюка Виталия Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имеющего среднее образование, не женатого, детей на иждивении не имеющего, не работающего, зарегистрированного (проживающего) по <адрес>, военнообязанного, судимого:

    - ДД.ММ.ГГГГ Шпаковский районным судом Ставропольского края по ч.1 ст.166 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год условно, с испытательным сроком на 1 год.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

     Слободенюк Виталий Владимирович совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

        Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 30 минут, Слободенюк В.В.    находясь вблизи велосипедной парковки «<адрес>, обратил внимание на велосипед марки «Element Graviton 2.0», принадлежащий С.О.В., оставленный сыном последней С.И.А., который Слободенюк В.В. решил тайно похитить.

Далее, Слободенюк В.В. имея умысел, направленный на тайное хищение указанного велосипеда марки «Element Graviton 2.0», убедившись, что за его неправомерными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, руководствуясь корыстной целью противоправного, безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, в период времени с 16 часов 40 минут до 16 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, путем свободного доступа, с велосипедной парковки «<адрес>, тайно похитил и обратил в свое незаконное владение, принадлежащий С.О.В. велосипеда марки «Element Graviton 2.0», стоимость 14 595 рублей, после чего Слободенюк В.В. с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым С.О.В. имущественный вред на сумму 14 595 рублей, который для нее является значительным ущербом.

Подсудимый Слободенюк В.В. в судебном заседании с предъявленным ему обвинением полностью согласился, и в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора, без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил, что осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое сделано добровольно и после консультации с защитником.

        Защитник подсудимого, адвокат Наумова Е.В. поддержала заявленное её подзащитным ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая С.О.В., в судебное заседание не явилась, представив заявление с просьбой о рассмотрении уголовного дела в отношении Слободенюка В.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в её отсутствие, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражала.

        Государственный обвинитель против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого, не возражал.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, небольшой или средней тяжести.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении Слободенюка В.В. без судебного разбирательства. Суд удостоверился, что Слободенюком В.В. ходатайство заявлено после его консультации с защитником по вопросам, касающимся оснований, характера и последствий этого ходатайства, государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому Слободенюку В.В. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого Слободенюка В.В. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, т.к. он своими умышленными действиями совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

К данным о личности подсудимого суд относит следующее: Слободенюк В.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание Слободенюка В.В. суд относит явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельства, отягчающие наказание          Слободенюка В.В., судом не установлены.

При назначении наказания подсудимому Слободенюку В.В. судом, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Суд так же учитывает мнение потерпевшей, которая не настаивала на строгом наказании Слободенюка В.В.

Решая вопрос о виде наказания, суд приходит к выводу, что Слободенюку В.В. необходимо назначить наказание в виде исправительных работ.

Принимая решение о назначении подсудимому наказания в виде исправительных работ, суд считает, что данный вид наказания будет способствовать достижению целей наказания и исходит из принципа справедливости, закрепленного в ст. 6 УК РФ, поскольку только справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ – назначения наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления дающих основание для применения ст. 64 УК РФ, как и обстоятельств, позволяющих назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, предусмотренных гл. 11 и гл. 12 УК РФ, которые могут повлечь за собой освобождение Слободенюка В.В. от уголовной ответственности и наказания судом не установлено.

Преступление совершено Слободенюком В.В. в период условного осуждения по приговору Шпаковского районного суда Ставропольского края от 08.07.2021, суд с учетом личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, находит возможным, согласно требованиям ч. 4 ст. 74 УК РФ, сохранить Слободенюку В.В. условное осуждение по указанному приговору.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-309, 314, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

             Слободенюка Виталия Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием из заработка в доход государства 15 %.

Меру пресечения в отношении Слободенюка Виталия Владимировича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: CD-R диск с видеозапись камер внешнего и внутреннего видеонаблюдения «Гипермаркета Магнит», расположенного по <адрес> – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор Шпаковского районного суда Ставропольского края от 08.07.2021 в отношении Слободенюка В.В. - исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в соответствии с главой 45.1 УПК РФ и ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Шпаковский районный суд Ставропольского края. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                                                Н.А. Русских