Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-491/2023 ~ М-357/2023 от 26.04.2023

№2-491/2023

УИД 34RS0042-01-2023-000465-08

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2023 года                                                                       город Фролово

Фроловский городской суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Власовой М.Н.,

при секретаре Кореньковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Фролово Волгоградской области гражданское дело по исковому заявлению Коровиной Елены Николаевны к администрации Терновского сельского поселения Фроловского муниципального района Волгоградской области, ПАО Сбербанк России об освобождении имущества от ареста,

установил:

        Коровина Е.Н. обратилась с иском к администрации Терновского сельского поселения Фроловского муниципального района Волгоградской области, ПАО Сбербанк России об освобождении имущества от ареста. Указав, что она и ФИО4 являлись собственниками по 1/12 доле каждый жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Определением Фроловского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на указанный жилой дом наложен арест. В 2021 году ФИО4 умер. На принадлежащее ФИО4 имущество, оставшееся после его смерти, наследственных прав никто не заявил. В настоящее время обстоятельства, послужившие основанием для принятия обеспечительных мер, отпали.

    Просить освободить от ареста жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

    Истец Коровина Е.Н., извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Представитель истца Домаева О.Н. в судебное заседание не явилась, обратилась с заявлением о поддержании исковых требований и рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика администрации Терновского сельского поселения Фроловского муниципального района Волгоградской области, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание также не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против удовлетворения исковых требований.

    Представитель ответчика ПАО Сбербанк России о слушании дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

    В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.119 Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

    Согласно ст. 442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Из содержания указанных норм права следует, что правом на обращение в суд с иском об освобождении имущества от ареста и исключения его из описи обладает лицо, не являющееся должником по исполнительному производству, но обладающее правом собственности на имущество, на которое наложен арест, либо являющееся законным владельцем данного имущества.

    Как следует из материалов дела, в соответствии с договором купли-продажи жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 и Коровина Е.Н. приобрели в собственность 1/6 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> /л.д.9-10/.

Право общей долевой собственности ФИО4 и Коровиной Е.Н. по 1/12 за каждым на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается выпиской из ЕГРН /л.д.43-51/.

На основании определения Фроловского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на имущество, принадлежащее ФИО4, был наложен арест в рамках гражданского дела № /л.д.42/.

ДД.ММ.ГГГГ Фроловским городским судом <адрес> вынесено решение, которым удовлетворены исковые требования ПАО Сбербанк России, с ФИО4 в пользу банка взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 148873,23 руб., государственная пошлина 4177,50 руб. /л.д.39-41/.

Кроме того, заочным решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4 в пользу ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 134799,60 руб., судебные расходы в размере 3895,99 руб.

    Как следует из выписки из Федеральной службы судебных приставов, в рамках исполнительного производства №-ИП было вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного документа, выданного Центральным районным судом <адрес> /л.д.16-19/.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, что подтверждается записью акта о смерти, имеющейся в архиве отдела ЗАГС администрации городского округа <адрес> /л.д.56-58/.

Согласно ответам нотариусов нотариального округа <адрес> ФИО5 и ФИО6, наследственное дело к имуществу ФИО4 не заводилось /л.д.37,52/.

    Как следует из сообщения врио начальника отдела - старшего судебного пристава Фроловского РОСП ГУФССП по Волгоградской области, исполнительный документ по гражданскому делу № направлен взыскателю в связи с окончанием исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ.      Исполнительное производство №-ИП окончено ДД.ММ.ГГГГ фактическим исполнением. Данные исполнительные производства уничтожены.

    Представленными доказательствами подтверждается, что одно исполнительное производство, возбужденное в отношении должника ФИО4, было окончено фактическим исполнением. Второе исполнительное производство окончено, исполнительный лист направлен взыскателю    .

    В настоящее время срок предъявления исполнительного документа, возвращенного взыскателю ДД.ММ.ГГГГ, истек. Данное обстоятельство является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа.

    Также из выписки из Федеральной службы судебных приставов следует, что в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного в отношении Коровиной Е.Н., было вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации № /л.д.16-19/.

Как следует из сообщения врио начальника отдела - старшего судебного пристава Фроловского РОСП ГУФССП по Волгоградской области, исполнительное производство №-ИП в отношении Коровиной Е.Н. окончено ДД.ММ.ГГГГ фактическим его исполнением. Исполнительное производство уничтожено.

В связи с тем, что исполнительное производство №-ИП, в рамках которого было вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации УИП №, и исполнительное производство №-ИП, в рамках которого было вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации №, уничтожены, истец лишен возможности, кроме как в судебном порядке, решить вопрос об отмене данного запрета и снятии ограничения. Сохранение данных обеспечительных мер влечет ограничение прав истца.

Таким образом, судом установлено, что основания для принятия обеспечительных мер в настоящее время отпали.

    В силу ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Принимая во внимание, что истец является долевым собственником имущества, в отношении которого приняты обеспечительные меры, истцом представлены доказательства, отвечающие принципам относимости, допустимости, достоверности, свидетельствующие об отсутствии оснований для сохранения обеспечительных мер, суд считает возможным удовлетворить исковые требования Коровиной Е.Н., освободив от ареста жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░.░░.░░░░░. №, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░░.

      ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 23 ░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░                                                                                         ░.░. ░░░░░░░