Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1187/2023 ~ M-701/2023 от 11.07.2023

№ 2-1187/2023 (УИД 61RS0044-01-2023-000950-03)

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

1 ноября 2023 года                                              с. Чалтырь Мясниковского района

                                                                            Ростовской области

        Мясниковский районный суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи Даглдяна М.Г.

при секретаре Атаманян В.Х.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТД «Электротехмонтаж» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

        ООО «ТД «Электротехмонтаж» обратилось в Мясниковский районный суд Ростовской области с иском к ФИО1, указав, что 02.07.2020 года между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и ответчиком во исполнение договора поставки № 202/ЮВлг1/3889-2020 от 02.07.2020 года был заключен договор поручительства, в соответствии с которым, поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение ООО «Проектная организация «МЕГАРОН», ИНН 3448043757, обязательств по вышеуказанному договору поставки. Согласно договору поставки, истец отгрузил, а ООО «Проектная организация «МЕГАРОН» приняло электротехническую продукцию в количестве и ассортименте на сумму 167 284 рубля 09 копеек. В установленные сроки ООО «Проектная организация «МЕГАРОН» оплату не произвело. В связи с чем, образовалась задолженность по товарным накладным, оформленным за период с 28.07.2022 года по 29.07.2022 года, в общей сумме 117 284 рубля 09 копеек. По состоянию на 02.06.2023 года задолженность в указанной выше сумме не погашена. В соответствии с п.2 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств перед кредитором по договору поставки, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. На основании изложенного, ООО «ТД «Электротехмонтаж» просило суд взыскать с ФИО1 задолженность в размере 117 284 рубля 09 копеек и судебные расходы в размере 3 546 рублей.

        В судебное заседание представитель истца ООО «ТД «Электротехмонтаж» по доверенности ФИО3 не явилась, направила письменное заявление, в котором просила иск удовлетворить. Суд считает возможным рассмотрение дела в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца.

        Ответчик ФИО1 судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом.

        Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

        Учитывая, что ответчик извещен о времени и месте слушания дела, суд полагает возможным рассмотрение дела в его отсутствие в порядке заочного производства.

        Изучив письменные доказательства, суд пришел к следующему.

        В судебном заседании установлено, что 17.08.2022 года между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и ФИО1 во исполнение договора поставки № 202/ЮВлг1/3889-2020 от 02.07.2020 года был заключен договор поручительства, в соответствии с которым, поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение ООО «Проектная организация «МЕГАРОН», ИНН №, обязательств по договору поставки № 202/ЮВлг1/3889-2020.

        Согласно договору поставки, истец отгрузил, а ООО «Проектная организация «МЕГАРОН» приняло электротехническую продукцию в количестве и ассортименте на сумму 117 284 рублей 09 копеек. В установленные сроки ООО «Проектная организация «МЕГАРОН» оплату не произвело. В связи с чем, образовалась задолженность по товарным накладным, оформленным за период с 07.12.2022 года по 10.01.2023 года, в общей сумме 117 284 рубля 09 копеек.

        По состоянию на 02.06.2023 года задолженность в указанной выше сумме не погашена.

        Решением Арбитражного суда Ростовской области от 24.05.2023 года по делу А53-10350/23 с ООО «Проектная организация «МЕГАРОН», ИНН №, в пользу ООО «ТД «Электротехмонтаж», ИНН №, взыскана задолженность по договору поставки № 202/ЮВлг1/3889-2020 от 02.07.2020 года в размере 117 284 рубля 09 копеек.

        В соответствии с п.2 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств перед кредитором по договору поставки, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же размере, как и должник, включая уплачу штрафов и пеней, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств.

        В силу ст.307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства.

        В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

        По общему правилу, установленному ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности и одностороннее изменение его условий не допускаются.

        Согласно ст.506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

        В соответствии со ст.516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки.

        В силу п.п. 1, 2 ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

        Как установлено в судебном заседании, обязательство ООО «Проектная организация «МЕГАРОН», обеспеченное поручительством ответчика, не исполнено.

        Принимая во внимание, что ответчик принял на себя обязательство отвечать за исполнения покупателем условий договора поставки, ООО «Проектная организация «МЕГАРОН», надлежащим образом не исполнило обязательства, суд полагает обоснованным требование истца о возложении обязанности по уплате задолженности на поручителя ФИО1

        По мнению суда, оснований для освобождения поручителя от исполнения обязательств по договору поставки не имеется.

        В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 3 546 рублей.

        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

        ░░░ ░░░ «░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» (░░░ №) ░ ░░░1 (░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░.░░.░░░░) ░░░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 202/░░░░1/3889-2020 ░░ 02.07.2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 117 284 ░░░░░ 09 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 3 546 ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ 120 830 (░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» (░░░ №) ░░ ░░░░░░ ░░░ «░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 202/░░░░1/3889-2020 ░░ 02.07.2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 117 284 ░░░░░ 09 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

        ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                      ░░░░░░░ ░.░.

        ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 9 ░░░░░░ 2023 ░░░░.