Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6362/2023 ~ М-3709/2023 от 18.04.2023

УИД 03RS0003-01-2023-004159-13

Дело № 2-6362/2023

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    город Уфа                              30 июня 2023 года

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Мухиной Т.А.,

при секретаре судебного заседания Акбашевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «К2» (ИНН 6449099613) к Абсалямову Радмиру Мирзовичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 8015 №, о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «К2» обратилось в суд с исковым заявлением к Абсалямову Р.М. о взыскании задолженности по договору займа в размере 597368,54 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 9173,69 руб., указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ Публичное акционерное общество «МТС-Банк» и Абсалямов Р.М. заключили договор займа № № по кредитному продукту «5.3. НЦПК. PIL Payroll_Standart_01.07.2014», в соответствии с которым Заемщику на условиях срочности, платности, возвратности были предоставлены денежные средства в сумме 626000 руб. ПАО «МТС-Банк» выполнило свои обязательства в полном объеме, предоставив Ответчику денежные средства в сумме 626000 руб., указанные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету клиента, открытому в ПАО «МТС-Банк». Тем самым, между сторонами возникли взаимные обязательства, которые в соответствии действующим законодательством РФ должны исполняться надлежащим образом, не допуская одностороннего отказа и одностороннего изменений. В свою очередь, в нарушение принятых на себя обязательств Ответчик надлежащим образом не исполнял обязанности по своевременной уплате основного долга по договору займа, а также по уплате начисленных процентов за пользование заемными денежными средствами. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности Абсалямова Р.М. по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 597368,54 руб. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ООО «Платан» был заключен договор №-ПЛАТАН уступки прав требований (цессии), согласно которому Банк уступил права (требования), в том числе и по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ цена договора №- ПЛАТАН уступки прав требований (цессии), была оплачена в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ООО «Платан» было подписано Дополнительное соглашение № к Договору уступки прав требований (цессии) №-ПЛАТАН от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сумма уступаемых прав (требований) была уточнена. В соответствии со строкой 499, реестра передаваемых прав, оформленному по форме Приложения 1 к договору уступки прав требований (цессии) №-ПЛАТАН от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Платан» были уступлены права требования по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Ответчиком Абсалямовым Р.М. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Платан» и ООО «К2» был заключен договор уступки прав (требований), в соответствии с которым в соответствии со статьями ГК РФ цедент передает (уступает), а цессионарий принимает в полном объеме права (требования) к Заемщикам по просроченным кредитам физических лиц, указанных в реестре к настоящему Договору, включая права (требования) по возврату кредитов (основного долга), уплате всех процентов за пользование кредитами, неустоек (штрафов, пеней), судебных расходов по взысканию долга (при их наличии) и иных расходов по кредитным договорам, судебным актам, а также права (требования) по договорам, обеспечивающим исполнение заемщиками принятых на себя обязательств перед цедентом, а равно все другие права, связанные с указанными обязательствами, в объеме и на условиях, существующих на момент перехода, если иное не установлено договором и законодательством РФ. Согласно пункту 1.5 Договора, уступка прав (требований), осуществляется на возмездной основе, в силу пункта 1.2.1 датой перехода прав (требований) является дата оплаты цессионарием стоимости прав (требований). ДД.ММ.ГГГГ ООО «К2» в полном объеме произвело оплату стоимости уступаемых прав (требований). Перечень и размер передаваемых прав (требований) по кредитным договорам указывается в реестре, оформленном по форме Приложения 2 к договору. В соответствии со строкой 499 Реестра уступаемых прав Приложение № к Договору уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, права (требования) по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ перешли ООО «К2».

Направленное в адрес ответчика уведомление о возврате кредита и погашении задолженности оставлено ответчиком без внимания.

В судебное заседание представитель истца ООО «К2» не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Ответчик Абсалямов Р.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на предоставленное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. В связи изложенным, руководствуясь ст. 165.1 ГК РФ судебное извещение следует считать доставленным, ответчика надлежаще извещенным о дате и времени рассмотрения дела, а потому суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. На основании пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации указанные требования применяются к отношениям по кредитному договору.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Публичное акционерное общество «МТС-Банк» и Абсалямов Р.М. заключили договор займа № № по кредитному продукту «5.3. НЦПК. PIL Payroll_Standart_01.07.2014», в соответствии с которым Заемщику на условиях срочности, платности, возвратности были предоставлены денежные средства в сумме 626 000 руб.

ПАО «МТС-Банк» выполнило свои обязательства в полном объеме, предоставив Ответчику денежные средства в сумме 626 000 руб., указанные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету клиента, открытому в ПАО «МТС-Банк». Тем самым, между сторонами возникли взаимные обязательства, которые в соответствии действующим законодательством РФ должны исполняться надлежащим образом, не допуская одностороннего отказа и одностороннего изменения.

В свою очередь, в нарушение принятых на себя обязательств Ответчик надлежащим образом не исполнял обязанности по своевременной уплате основного долга по договору займа, а также по уплате начисленных процентов за пользование заемными денежными средствами.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ООО «Платан» был заключен договор №-ПЛАТАН уступки прав требований (цессии), согласно которому Банк уступил права (требования), в том числе и по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, цена договора №- ПЛАТАН уступки прав требований (цессии), была оплачена в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ООО «Платан», было подписано Дополнительное соглашение № к Договору уступки прав требований (цессии) №-ПЛАТАН от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сумма уступаемых прав (требований) была уточнена.

В соответствии со строкой 499 реестра передаваемых прав, оформленному по форме Приложения 1 к договору уступки прав требований (цессии) №-ПЛАТАН от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Платан» были уступлены права требования по кредитному договору № ПННМСК547748/810/21 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Ответчиком Абсалямовым Р.М.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Платан» и ООО «К2» был заключен договор уступки прав (требований), в соответствии с которым в соответствии со статьями ГК РФ цедент передает (уступает), а цессионарий принимает в полном объеме права (требования) к Заемщикам по просроченным кредитам физических лиц, указанных в реестре к настоящему Договору, включая права (требования) по возврату кредитов (основного долга), уплате всех процентов за пользование кредитами, неустоек (штрафов, пеней), судебных расходов по взысканию долга (при их наличии) и иных расходов по кредитным договорам, судебным актам, а также права (требования) по договорам, обеспечивающим исполнение заемщиками принятых на себя обязательств перед цедентом, а равно все другие права, связанные с указанными обязательствами, в объеме и на условиях, существующих на момент перехода, если иное не установлено договором и законодательством РФ.

Согласно пункту 1.5 Договора уступка прав (требований) осуществляется на возмездной основе, в силу пункта 1.2.1 датой перехода прав (требований) является дата оплаты цессионарием стоимости прав (требований).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «К2» в полном объеме произвело оплату стоимости уступаемых прав (требований). Перечень и размер передаваемых прав (требований) по кредитным договорам указывается в реестре, оформленном по форме Приложения 2 к договору.

В соответствии со строкой 499 Реестра уступаемых прав, Приложение № к Договору уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, права (требования) по кредитному договору № ПННМСК547748/810/21 от ДД.ММ.ГГГГ перешли ООО «К2».

Ответчик обязательства по кредитному договору не исполнил в полном объеме.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 597368,54 руб., из которых:

    - сумма просроченной задолженности по основному долгу: 568833,22 руб.;

    - сумма процентов, начисленных за пользование кредитом: 28535,32руб.;

    - сумма задолженности по начисленным комиссиям: 0,0 руб.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку он полностью отвечает условиям договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела, является арифметически верным. Ответчик иного расчета задолженности не представил.

Поскольку ответчик надлежащим образом не исполнил обязательства по возврату полученного кредита, уплате процентов и неустойки, суд приходит к выводу о наличии правовых и фактических оснований для взыскания задолженности по кредитному договору в заявленном размере.

        В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 9173,69 руб.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ООО «К2» (ИНН 6449099613) к Абсалямову Радмиру Мирзовичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 8015 №, о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Абсалямова Радмира Мирзовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 8015 №, в пользу ООО «К2» (ИНН 6449099613) задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 597368,54 руб., из которых: сумма просроченной задолженности по основному долгу: 568833,22 руб.; сумма процентов, начисленных за пользование кредитом: 28535,32руб.; сумма задолженности по начисленным комиссиям: 0,0 руб., а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 15208,22 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Данное решение в соответствии с Федеральным законом от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ (ред. от 28.06.2010 г.) «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» подлежит опубликованию в сети Интернет.

    Председательствующий                      Т.А. Мухина