Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-98/2023 от 07.03.2023

Материал № 4/15-30/2023

    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

03 апреля 2023 года           город Элиста        

Судья Элистинского городского суда Республики Калмыкия Беляева Е.С., при секретаре судебного заседания Лиджиевой И.М., с участием помощника прокурора г.Элисты Республики Калмыкия Самхаева А.Д., представителя Федерального казенного учреждения Исправительная колония №1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Калмыкия (далее - ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Калмыкия) Дорджиева Е.В., осужденного Лаптева А.Ю., рассмотрев ходатайство осужденного Лаптева Александра Юрьевича о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора суда,

у с т а н о в и л:

07 марта 2023 года осужденный Лаптев А.Ю. обратился в суд с указанным ходатайством, мотивируя следующим. Приговором Целинного районного суда Республики Калмыкия от 29 августа 2022 года он осужден по ч.1 ст.318 УК РФ, в соответствии с ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ, он осужден к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия от 01 ноября 2022 года вышеуказанный приговор от 28 августа 2022 года изменен, на основании ч.3.4. ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года) в срок отбывания осужденным Лаптевым А.Ю. наказания зачтено время его содержания под запретом определенных действий, установленных п.1 ч.6 ст.105.1. УПК РФ, с 01 июня по 28 августа 2022 года из расчета два дня запрета определенных действий за один день лишения свободы. В остальном приговор оставлен без изменения. Согласно резолютивной части приговора время содержания под стражей с 24 мая по 01 июня 2022 года, а так же с 29 августа 2022 года до вступления приговора в законную силу, постановлено засчитать из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Поскольку им совершено преступление средней тяжести, то согласно ч.2 ст.80 УК РФ право обращения в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в его случае возникает по отбытии не менее одной трети наказания, а замена неотбытой части наказания на принудительные работы возникает по отбытии одной четвертой наказания. Между тем, по данным предоставленным администрации ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Калмыкия право на обращение в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания наступает по отбытии половины срока наказания. Просит разъяснить порядок зачета времени его содержания под стражей и время его запрета определенных действий в соответствии со ст.72 УК РФ, а так же разъяснить применение в отношении него положений ст.79 и 80 УК РФ.

В судебном заседании осужденный Лаптев А.Ю. поддержал заявленное ходатайство.

Представитель ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Калмыкия Дорджиев Е.В. возражал против удовлетворения ходатайства.

Выслушав осужденного Лаптева А.Ю., представителя ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Калмыкия Дорджиев Е.В., мнение прокурора Самхаева А.Д., указавшего на отсутствие оснований для удовлетворения ходатайства, исследовав представленные материалы и материалы личного дела осужденного Лаптева А.Ю., суд приходит к следующему выводу.

Согласно п.11, 15 ст.397 УПК РФ при исполнении приговора суд рассматривает вопросы о зачете времени содержания под стражей, а также времени пребывания в лечебном учреждении в соответствии со ст.72, 103 и 104 УК РФ, о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора.

По смыслу закона, каждый приговор по делу должен содержать в себе ответы на все вопросы, которые подлежат разрешению при его постановлении согласно ст.299 УПК РФ и которые должны быть решены и изложены так, чтобы не возникало затруднений при исполнении приговора. С учетом положений п.15 ст.397 УПК РФ суды вправе в порядке, предусмотренном ст.399 УПК РФ, разрешить вопросы, которые не затрагивают существо приговора и не влекут ухудшение положения осужденного, в том числе о зачете времени содержания под стражей в срок отбывания наказания, если судом была допущена неточность при его исчислении

Как следует из представленных материалов, приговором Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 29 марта 2021 года Лаптев А.Ю. осужден по ч.1 ст.161, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Данный приговор вступил в законную силу 09 апреля 2021 года.

Приговором Целинного районного суда Республики Калмыкия от 29 августа 2022 года Лаптев В.С. осужден по ч.1 ст.318 УК РФ, в соответствии с ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ, к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания постановлено исчислять с момента провозглашения приговора, с 29 августа 2022 года. Время содержания под стражей с 24 мая по 01 июня 2022 года, а так же с 29 августа 2022 года до вступления приговора в законную силу, постановлено зачесть в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия от 01 ноября 2022 года приговор Целинного районного суда Республики Калмыкия от 29 августа 2022 года изменен. Вводная часть приговора дополнена ссылкой на постановление Целинного районного суда Республики Калмыкия от 10 июня 2022 года, которым Лаптеву А.Ю. продлен испытательный срок на 1 месяц с возложением дополнительной обязанности. На основании ч.3.4. ст.72 УК РФ в срок отбывания осужденным Лаптевым А.Ю. наказания зачтено время его содержания под запретом определенных действий, установленных п.1 ч.6 ст.105.1. УПК РФ, с 01 июня по 28 августа 2022 года из расчета два дня запрета определенных действий за один день лишения свободы.

При изучении судебных решений установлено, что приговор Целинного районного суда Республики Калмыкия от 29 августа 2022 года, с учетом изменений, внесенных в него апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия от 01 ноября 2022 года, является ясным и понятным, содержит в себе ответы на все вопросы, которые подлежат разрешению при его постановлении, в нем разрешен вопрос о зачете Лаптеву А.Ю. времени содержания под стражей и времени его нахождения под запретом определенных действий в соответствии со ст.72 УК РФ.

Требования осужденного Лаптева А.Ю. о разъяснении применения в отношении него положений ст.79 и 80 УК РФ не является предметом рассмотрения в порядке ст.396, 397 УПК РФ.

Таким образом, правовых оснований для удовлетворения ходатайства осужденного Лаптева А.Ю. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.396, 397, 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ - ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░      (░░░░░░░)                ░.░. ░░░░░░░