Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-426/2024 (2-11907/2023;) ~ М-12034/2023 от 23.11.2023

14RS0035-01-2023-016897-83

2-426/2024 (2-11907/2023;)

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    (заочное)

    г. Якутск                                                                      10 января 2024 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующей судьи Марковой Л.И., при секретаре Бишаевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Юнона» к Платоновой (Федоровой) Лене Гаврильевне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Юнона» обратилось в суд с вышеуказанным иском, указывая, что ____ г. между ООО «МКК «Руко» и Федоровой Л.Г. заключен договор потребительского займа № № от ____ г., по условиям которого займодавец передал заемщику денежные средства в размере ___ руб. на срок не позднее ____ г. с начислением процентов за пользование займом в размере 1,5 % за каждый день пользования денежными средствами в случае возврата займа в первый срок согласно графику платежей, а также процентов в размере 3 % за каждый день пользования займом в случае возврата займа во второй срок оговоренный в графике платежей. До настоящего времени денежные средства ответчиком не вносились.

____ г. между ООО «МКК «Руко» и ООО «Юнона» заключен договор уступки права требования, в соответствии с условиями которого право требования погашения долга Федоровой Л.Г. перешел в новому кредитору – ООО «Юнона», в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга в размере ___ руб., проценты в сумме ___ руб., начисленные за период с ____ г. по ____ г., проценты в размере ___ руб., начисленные за период с ____ г. по ____ г., неустойку, начисленную за период с ____ г. по ____ г. в размере ___, всего ___ руб. Также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлине в размере ___ руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, суд определил рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

Согласно ответу Отдела адресно-справочной работы УФМ МВД по РС (Я) Федорова Лена Гаврильевна, ____ г.р., изменила фамилию на Платонова, паспортные данные №, выдан ____ г. ОВМ МУ МВД России «Якутское», адрес регистрации г____.

Ответчик Платонова Л.Г., надлежащим образом извещенная, на судебное заседание не явилась, представителей не направила, какие-либо ходатайства, возражения не заявила, в связи с чем, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

    Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Условия договора потребительского кредита (займа) оговорены в статье 5 Федерального закона Российской Федерации от 21.12.2013 года N 353-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О потребительском кредите (займе)".

В соответствии со статьей 7 Закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ, договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом (пункт 1). Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств (пункт 6).

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) клиенту в размере и на условиях, предусмотренных договором, а клиент обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом, ____ г. между ООО «МКК «Руко» и Платоновой Л.Г. заключен договор потребительского займа № № от ____ г., по условиям которого займодавец передал заемщику денежные средства в размере ___ руб. на срок не позднее ____ г. с начислением процентов за пользование займом в размере 1,5 % за каждый день пользования денежными средствами в случае возврата займа в первый срок согласно графику платежей, а также процентов в размере 3 % за каждый день пользования займом в случае возврата займа во второй срок оговоренный в графике платежей.

Денежные средства были переданы ответчику ____ года по расходному кассовому ордеру №№.

Между истцом (Цессионарием) и первоначальным кредитором (Цедентом) - заключен договор об уступке прав требования от ____ г. в соответствии с которым, первоначальный кредитор уступил права требования по договору истцу.

08.05.2019 г. мировым судьей был вынесен судебный приказ № 2-3169/40-19 о взыскании с Платоновой Л.Г. в пользу ООО «Юнона» задолженности по договору потребительского займа (микрозайма) № № от ____ г. в сумме ___ руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере ___ руб., отмененный впоследствии определением мирового судьи судебного участка № 40 г. Якутска РС (Я) от 01.11.2022 г.

В ходе судебного разбирательства по делу установлено, что ответчик принятые на себя обязательства согласно заключенному между сторонами договора потребительского займа (микрозайма) исполняла ненадлежащим образом, нарушив сроки погашения кредита, что подтверждается расчетами.

Определяя размер задолженности, суд принимает во внимание расчет задолженности, представленный истцом, поскольку данный расчет соответствует законодательству, в частности ст. ст. 809 - 811 ГК РФ, условиям заключенных между сторонами договоров, подтвержден материалами дела, и потому у суда нет оснований сомневаться в правильности расчета суммы задолженности.

Согласно статье 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Расчет процентов за пользование займом произведен в соответствии с нормами действующего законодательства.

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора регулируется Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", далее по тексту - Закон о потребительском кредите (займе) и Федеральный закон от 02.07.2010 № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", далее по тексту - Закон о микрофинансовой деятельности.

В соответствии с указанным законами, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов) отдельно для кредитных организаций, микрофинансовых организаций, кредитных потребительских кооперативов, сельскохозяйственных кредитных потребительских кооперативов, ломбардов на основе представленных ими данных о значениях полной стоимости потребительского кредита (займа).

В силу п. 11 ст. 6 Закон о потребительском кредите (займе) на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Согласно информации, опубликованной на официальном сайте Банка России 14 февраля 2018 года (для договоров потребительского кредита (займа), заключаемых в IV квартале 2018 года), установлены среднерыночные значения процентных ставок по договорам займа, заключенным микрофинансовыми организациями с физическими лицами, в частности, среднерыночное / предельное значение (ПСПЗ) по потребительским микрозаймам без обеспечения, выдаваемым в сумме до 30 000 рублей на срок до 30 дней включительно составляет 631,337 % / 841,783 %.

Таким образом, размер процентов по договору не превышает установленных Центральным банком Российской Федерации среднерыночных значений полной стоимости потребительских кредитов (займов) по договорам потребительского кредита (займа), заключенным микрофинансовыми организациями с физическими лицами без обеспечения на срок до 1 месяца, с суммой займа до 30 000 рублей.

В договоре разграничены условия о сроке исполнения обязательства, сроке действия договора и сроке окончания начисления процентов. Согласно п. 2 Индивидуальных условий договора первый срок исполнения обязательства по возврату займа установлен ____ г., второй срок – ____ г. и не является сроком окончания начисления процентов и сроком действия договора. Договором в п. 2 Индивидуальных условий установлен срок действия договора - до полного погашения выданного займа и начисленных процентов, а также исполнения обязательств по договору.

В Законе о потребительском кредите (займе) и Законе о микрофинансовой деятельности отсутствуют ограничения по начисления процентов по договору займа после наступления даты погашения задолженности в случае ее непогашения.

В связи с тем, что договор микрозайма между сторонами настоящего спора был заключен 28.09.2018 г., к возникшим правоотношениям подлежат применению положения пункта 9 части 1 статьи 12 Федерального закона от 02 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в ред. Федерального закона от 03 июля 2016 г. N 230-ФЗ), определяющие, что по договору потребительского займа, срок возврата по которому не превышает одного года, заемщику не могут быть начислены проценты, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в размере, превышающем трехкратный размер суммы займа. Из представленного истцом договора потребительского займа следует, что условие о данном ограничении указано микрофинансовой организацией на первой его странице перед таблицей, содержащей индивидуальные условия этого договора.

Как следует из представленного расчета, размер начисленных ответчику процентов не превышает предусмотренный законом трехкратный размер суммы займа.

Что касается требований о взыскании пени, суд приходит к следующему.

Сумма неустойки в виде пени в размере 5 999,99 руб., которую просит взыскать истец, компенсирует потери истца в связи с несвоевременным исполнением ответчиком своих обязательств.

Суд считает данную сумму справедливой, достаточной и соразмерной, соответствующей последствиям нарушения ответчиком обязательств, неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства.

Таким образом, в данном случае взысканию подлежат:

1) сумма основного долга ___ руб.;

2) проценты по договору за период с ____ по ____ в размере ___ руб.,

3) проценты по договору за период с ____ по ____ в размере ___ руб.

4) неустойка за период с ____ по ____ в размере ___ руб. ___ коп.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Юнона» к Платоновой Л.Г. о взыскании задолженности по договору займа от 28.09.2018 г. подлежат удовлетворению.

В силу положений статей 94, 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, уплаченную им при подаче искового заявления государственную пошлину в размере ___ руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ (____ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░: ____, ░░░░░░░ № № №, ░░░░░ ____ ░. ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░») ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░░░ 7806253521 ░░░░ 1167847404053 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № № ░░ ____ ░. ░ ░░░░░░░ ___ ░░░., ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ___ ░░░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ___ ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 29.09.2018 ░. ░░ 27.10.2018 ░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ___ ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 28.10.2018 ░. ░░ 07.02.2019 ░., ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 28.10.2018 ░. ░░ 06.02.2019 ░. ░ ░░░░░░░ ___ ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░    ░ ░░░░░░░ ___ ░░░., ░░░░░ ___ ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

___

___

░░░░░                                                                                      ░.░. ░░░░░░░

___