Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1455/2023 от 20.11.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2023 года                         р.п. Волово Тульской области

Богородицкий межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Кожуховой Л.А.,

при секретаре Соколовой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1455/2023 по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Тульского отделения № 8604 к Грибакиной Наталье Александровне, Рудаковой Татьяне Александровне, Гаревскому Артёму Александровичу, межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях, администрации муниципального образования Воловский район, администрации муниципального образования Двориковское Воловского района о взыскании задолженности по кредитному договору за счёт наследственного имущества, взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Тульского отделения № 8604 обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте за счёт наследственного имущества, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований истцом указано, что ПАО Сбербанк и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора ФИО1 была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту № от 23.07.2020 года и открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Эмиссионный контракт заключен в простой письменной форме и подписан в электронном виде со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Указанные документы являются основанием для проведения операций Банком и совершения и действий (сделок). ФИО1 обратилась в Банк с заявлением на банковское обслуживание. В соответствии с Условиями банковского обслуживания, надлежащим образом заключенным между клиентом и Банком договором банковского обслуживания, будет считаться заполненное и подписанное клиентом заявление на банковское обслуживание и Условия банковского обслуживания в совокупности. ФИО1 самостоятельно осуществила регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» (автоматизированная защищенная система дистанционного обслуживания клиента через официальный сайт банка в сети Интернет, а также мобильное приложение банка) по номеру телефона, подключённому к услуге «Мобильный банк», получила в СМС-сообщении пароль регистрации в системе «Сбербанк-Онлайн». Согласно Условиям использования банковских карт средствами аутентификации клиента являются полный номер карты, ПИН-код, логин в системе «Сбербанк Онлайн», постоянный пароль в системе «Сбербанк онлайн», подключенный клиентом к мобильному банку телефон и направляемые на него смс-сообщения, одноразовые пароли для подтверждения входа/совершения операций в системе «Сбербанк Онлайн». Средствами идентификации являются идентификатор клиента или логин. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» заемщику поступило сообщение об одобрении цифровой кредитной карты с паролем для подтверждения согласия с индивидуальными условиями, после подписания которых кредитная карта была активирована. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. В соответствии с п. 3.5. Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом 23,9 % годовых. Согласно Общим условиям погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счёта корты не позднее 22 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 3.10. Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за ФИО1 согласно расчету за период с 13.07.2022 года по 3.04.2023 года (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 93976,63 руб., в том числе: просроченные проценты - 15025,32 руб., просроченный основной долг -78951,31 руб. 12.08.2022 года заемщик умер. В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты, в отношении наследства ФИО1 не заведено наследственное дело, однако наследство могло быть принято фактически. Исходя из судебной практики, при отсутствии у кредитора сведений о наследниках должника он вправе обратиться в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу даже за пределами 6-месячного срока, отведенного для принятия наследства. Согласно имеющейся информации, предполагаемыми наследниками ФИО1 являются: Гаревский А.А., Грибакина Н.А., Рудакова Т.А. Сведения о наличии денежных средств на счетах заемщика в ПАО Сбербанк, входящих в наследственную массу, имеются в приложенных к исковому заявлению выписках по счетам, в которых отражены не только остатки на текущий момент, но и имеющиеся на момент открытия наследства денежные средства, а так же последующие начисленные ему выплаты (заработная плата, пенсия, пособия и иные). Информацией относительно принятия наследства истец не владеет, тем не менее, в соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. По имеющимся у Банка сведениям должник не был включен в Программу коллектив добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков Банка.

    На основании изложенного истец просил суд взыскать за счет наследственного имущества в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитной карте за период с 13.07.2022 года по 3.04.2023 года в размере 93976,63 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3019,30 руб., всего взыскать: 96995,93руб.

Определением Богородицкого межрайонного суда Тульской области от 25.05.2023 года в качестве соответчиков по делу привлечены Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях, администрация МО Воловский район, администрация МО Двориковское Воловского района.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба представителя истца по доверенности Кащенкова К.О. о рассмотрении дела в отсутствии представителя ПАО Сбербанк.

Из письма ПАО Сбербанк от 8.06.2023 года следует, что в связи невозможность предоставить заключение эксперта о рыночной квартиры принадлежащей наследодателю ФИО1 по причине отсутствия у ПАО Сбербанк доступа к указанному объекту, а так же юридических прав на данное недвижимое имущество, для определения ответственности наследников просят стоимость наследственного имущества установить согласно кадастровой стоимости объектов недвижимости, либо по стоимости наследственного имущества, указанного в наследственном деле.

Ответчики Грибакина Н.А., Рудакова Т.А., Гаревский А.А. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Из заявления об отмене заочного решения, подписанного ответчика, усматривается, что каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ долевыми собственниками квартиры по адресу: <адрес>, являются: ФИО2 (1/4доля), Грибакина Н.А. (1/16), ФИО1 (1/16 доля), Рудакова Т.А. (5/16долей), Гаревский А.А. (5/16 долей). Таким образом, наследственное имущество покойной ФИО1 состоит из 1/16 доли указанной квартиры, кадастровая стоимость которой на день смерти наследодателя, составляет 866896,07 руб., соответственно стоимость 1/16 доли принятой наследниками, составляет 54181 руб. В пределах данной суммы, истец вправе взыскать с наследников принявших наследство долг, оставшийся от наследодателя.

Представители соответчиков Межрегионального территориального управления Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях, администрации МО <адрес>, администрации МО Двориковское Воловского района в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Из возражений администрации МО Двориковское Воловского район на иск ПАО Сбербанк усматривается, что они с исковыми требованиями не согласны и их не признает, считают себя ненадлежащим ответчиком по указанному гражданскому делу. В домовладении по адресу: <адрес> зарегистрированы собственники указанной квартиры в соответствии с выпиской из ЕГРН от 16.02.2023 года, имеющейся в деле, а именно: ФИО2, Грибакина Н.А., Гаревский А.А. и Рудакова Т.А. Указанные собственники проживали с ФИО1 по день смерти и проживают в квартире по настоящее время. В связи с чем, администрация МО <адрес> считает, что наследство ФИО1 нельзя считать выморочным, так как имеются близкие родственники – дети и внук. В данном случае нельзя отрицать фактическое принятие наследства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

На основании п. 1 ст. 1, п. 1 ст. 11, ст. 12 ГК РФ, ст. 3 ГПК РФ предъявление любого требования должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица, установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права, а также установление факта нарушения прав истца ответчиком.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем) ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии с положениями ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В судебном заседании установлено, что 22.07.2020 года ПАО Сбербанк в лице филиала - Тульского отделения № 8604 и ФИО1 заключили договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней лимитом кредита в размере 80000,00 руб. и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях под 23,9 %, что подтверждается п. 1, 3, 4 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк.

Во исполнение заключенного договора ФИО1 была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту № от 23.07.2020 года и открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Согласно Общим условиям погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счёта карты не позднее 22 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем, за ФИО1, согласно расчету за период с 13.07.2022 года по 3.04.2023 года (включительно), образовалась просроченная задолженность в сумме 93976,63 руб., в том числе: просроченные проценты - 15025,32 руб., просроченный основной долг -78951,31 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умерла, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным 16.08.2022 года <данные изъяты>.

Из сообщения <данные изъяты> ФИО3 от 18.05.2022 года следует, что наследственное дело к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в его производстве не заводилось.

Исходя из положений ст. 129 ГК РФ правопреемство - это переход прав и обязанностей от одного лица (субъекта права) к другому. Правопреемство может осуществляться в силу закона, договора или других юридических оснований.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п. 60 Постановления).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 Постановления).

Определяя состав наследственного имущества после смерти ФИО1, суд установил, что по материалам дела, данным ЕГРН, в состав наследственного имущества после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, входит 1/16 доля квартиры К№, площадью 59,4 кв.м, по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 54181 руб. (1/16 от 866896,07 руб.). Также собственниками на праве общей долевой собственности указанной квартиры являются: ФИО2 (доля в праве ?), Грибакина Наталья Александровна (доля в праве 1/16), Рудакова Татьяна Александровна (доля в праве 5/16), Гаревский Артём Александрович (доля в праве 5/16).

Из справки администрации МО Двориковское Воловского Воловского района от 8.06.2023 года следует, что в квартире по адресу: <адрес>, зарегистрированы: Гаревский Артём Александрович, ДД.ММ.ГГГГ рождения, Грибакина Наталья Александровна, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, Рудакова Татьяна Александровна, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Грибакина Н.А., Рудакова Т.А., Гаревский А.А. приходятся детьми умершей ФИО1, что подтверждается соответствующими записями актов о рождении, копии которых находятся в материалах дела.

Сторонами не представлено надлежащих доказательств, позволяющих установить рыночную стоимость наследственного имущества.

В соответствии с Приказом Минэкономразвития России от 7.06.2016 года № 358 «Об утверждении методических указаний о государственной кадастровой оценке» кадастровая стоимость объекта недвижимости определяется для целей, предусмотренных законодательством Российской Федерации, в том числе для налогообложения, на основе рыночной и иной информации, связанной с экономическими характеристиками его использования.

Таким образом, при определении стоимости наследственного имущества суд руководствуется данными о кадастровой стоимости наследственного имущества (объекта недвижимости), как наиболее приближенной к рыночной стоимости этого имущества.

Доказательств того, что рыночная стоимость наследственного имущества является выше кадастровой стоимости имущества и выше суммы задолженности по кредиту, не представлено, ходатайств о проведении оценочной экспертизы наследственного имущества не заявлено.

Кроме того, судом установлено, что в состав наследственного имущества входят денежные вклады.

На имя ФИО1 на дату смерти открыты следующие счета в Тульском отделении № 8604 ПАО Сбербанк: № с остатком денежных средств в размере 13,66 руб., № с остатком денежных средств в размере 222,76 руб., что подтверждается письмом ПАО Сбербанк от 8.06.2023 года.

Согласно сведениям о предоставлении информации от 3.05.2023 года в АО «Россельхозбанк» открыты счета на имя ФИО1: № (дата открытия 10.09.2015 года) остаток денежных средств на счёте 15376,08 руб. По другим открытым счетам остаток – 0,00 руб.

В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Таким образом, общая стоимость установленного судом наследственного имущества составляет 69793,50 руб.

Иного наследственного имущества (движимого/недвижимого) по материалам дела, представленным суду ответам из регистрирующих органов и ведомств, банков и иных кредитных учреждений, судом не установлено.

Таким образом, стоимость наследственного имущества в рамках указанного дела, не превышает размер задолженности, предъявленной ко взысканию в рамках настоящего спора.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 своего постановления от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами по данному делу являются определение круга наследников, факт принятия наследства, состав наследственного имущества, его стоимость.

В силу изложенных норм права обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства. Наследники, приняв наследство, становятся правопреемниками наследодателя и отвечают по всем его обязательствам.

Основания, по которым наследник может быть освобожден от исполнения обязательства по кредитному договору при рассмотрении спора не установлены.

По имеющимся у Банка сведениям должник не был включен в Программу коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков Банка.

С учетом приведенных положений закона и существа возникших между ФИО1 и Банком правоотношений, надлежащим исполнением обязательств по заключенному кредитному договору, прекращающим обязательства ФИО1, являлся возврат долга. Наступление страхового случая как основание прекращения обязательств в договоре не указано. Наличие соглашения сторон либо нормы закона, которые изменяли бы порядок прекращения обязательства, не установлено.

Исходя из установленных положений закона и обстоятельств дела, учитывая, что ответчики продолжают пользоваться оставшейся частью квартиры, являются детьми умершей ФИО1, что позволяет суду прийти к выводу, что ответчики фактически приняли наследство, оставшееся после смерти их матери, являются наследниками первой очереди, а заявленная сумма долга превышает стоимость наследственного имущества, суд приходит к выводу о том, что имеются правовые основания для взыскания задолженности по кредитному договору с правопреемников умершей ФИО1 – её наследников: Грибакиной Н.А., Рудаковой Т.А., Гаревского А.А. в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, то есть в размере 69793,50 руб.

Факт злоупотребления правом со стороны ПАО Сбербанк, который бы давал возможность суду отказать кредитору во взыскании задолженности по кредитному договору, судом не установлен.

Разрешая требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины, суд приходит к следующему.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

Как следует из материалов дела, истцом при подаче в суд настоящего искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 3019,30 руб., что подтверждено платежным поручением № от 10.04.2023 года.

С учетом конкретных обстоятельств дела, положений вышеприведенных норм права и п.п. 1 п. 1 ст. 333. 19 НК РФ, удовлетворения заявленных исковых требований, суд полагает необходимым взыскать солидарно с ответчиков Грибакиной Н.А., Рудаковой Т.А., Гаревского А.А. в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 2293,80 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Тульского отделения № 8604 к Грибакиной Наталье Александровне, Рудаковой Татьяне Александровне, Гаревскому Артёму Александровичу, межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях, администрации муниципального образования Воловский район, администрации муниципального образования Двориковское Воловского района о взыскании задолженности по кредитному договору за счёт наследственного имущества, взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Грибакиной Натальи Александровны, Рудаковой Татьяны Александровны, Гаревского Артема Александровича за счёт наследственного имущества ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитной карте за период с 13.07.2022 года по 3.04.2023 года в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, в размере 69793,50 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2293,80 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тульский областной суд через Богородицкий межрайонный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 25.12.2023 года.