Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-373/2023 ~ М-286/2023 от 29.06.2023

№ 2-373/2023

44RS0014-01-2023-000396-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 августа 2023 года                         п. Судиславль

Островский районный суд Костромской области в составе: председательствующего Рубликова И.Ю., при секретаре Крыловой О.В.,

с участием ответчика Окулова К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к Окулов К.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к Окулов К.М. о взыскании задолженности в размере 446 340 рублей 35 копеек, и расходов по уплате государственной пошлины в размере 7663 рублей 40 копеек.

В обоснование указав, что 24.09.2019 ПАО «Почта Банк» заключило с Окулов К.М. (далее — «Ответчик») Договор № в соответствии с условиями которого предоставило Ответчику денежные средства в сумме 427 431,00 руб. (Четыреста двадцать семь тысяч четыреста тридцать один рубль 00 копеек) на срок по 24.09.2024 с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,90 % годовых. Денежные средства в сумме 427 431,00 руб. (Четыреста двадцать семь тысяч четыреста тридцать один рубль 00 копеек) были предоставлены Ответчику, что подтверждается выпиской со счета.

Согласно Условиям предоставления кредита, Ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

Однако, 24.08.2020 Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк».

14.06.2022 АО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по Договору № 47112653 от 24.09.2019, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № У77-22/0944, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № 47112653 от 24.09.2019, заключенному между ПАО «Почта Банк» и Окулов К.М. перешло от АО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Своей подписью Заемщик подтвердил право Банка уступить право требования.

Сумма приобретенного права требования по Договору составила 446 340,35 руб. (Четыреста сорок шесть тысяч триста сорок рублей 35 копеек), из них: Задолженность по основному долгу в сумме 386 719,36 руб. (Триста восемьдесят шесть тысяч семьсот девятнадцать рублей 36 копеек), Задолженность по процентам в сумме 54 420,99 руб. (Пятьдесят четыре тысячи четыреста двадцать рублей 99 копеек), Задолженность по иным платежам, предусмотренным Договором, в сумме 5 200,00 руб. (Пять тысяч двести рублей 00 копеек).

Представитель истца в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела истец уведомлен надлежаще, ходатайствовали о рассмотрении дела без участия их представителя. На рассмотрение дела в порядке заочного производства согласны. (л.д.№ оборотная сторона).

Ответчик Окулов К.М. в судебном заседании иск признал в полном объеме.

Третье лицо ПАО «Почта Банк» в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела истец уведомлен надлежаще, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.

Согласно части 3 статьи 167 ГПК Российской Федерации - суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки уважительными.

С учётом изложенного, положений ст. 167 ГПК Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело без участия не явившихся лиц.

Выслушав ответчика, исследовав имеющиеся письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст. 309 ГК Российской Федерации «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями».

Согласно п. 1 ст. 310 ГК Российской Федерации «Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами».

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги…, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег… договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из пункта 2 статьи 811 ГК Российской Федерации следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Из материалов дела следует, 24.09.2019 между ПАО «Почта Банк» и Окулов К.М. был заключен кредитный договор № 47112653 в соответствии с условиями которого, Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 427 431 (Четыреста двадцать семь тысяч четыреста тридцать один) рублей 00 копеек на срок по 24.09.2024 с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,90 % годовых.

При оформлении договора ответчик Окулов К.М. был ознакомлен с индивидуальными условиями кредитования, гарантировал Банку своевременный возврат кредита, уплату процентов, уплаты штрафных санкций и возмещения других расходов Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, о чём свидетельствует его подпись.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК Российской Федерации договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

Истец полностью выполнил свои обязательства по Договору.

Ответчик не исполняет свои обязательства. Условия возврата кредита выполняются ответчиком, ненадлежащим образом.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч. 2 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

14.06.2022 АО «Почта Банк» воспользовавшись правом, предусмотренным условиями
предоставления кредита по Договору № 47112653 от 24.09.2019, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № У77-22/0944, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № 47112653 от 24.09.2019, заключенному между ПАО «Почта Банк» и Окулов К.М. перешло от АО «Почта Банк» к ООО «Филберт».

Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся Обществу уступке прав требования.

Сумма приобретенного права требования по Договору составила 446 340,35 руб. (Четыреста сорок шесть тысяч триста сорок рублей 35 копеек), из них: Задолженность по основному долгу в сумме 386 719 (Триста восемьдесят шесть тысяч семьсот девятнадцать) рублей 36 копеек, Задолженность по процентам в сумме 54 420 (Пятьдесят четыре тысячи четыреста двадцать) рублей 99 копеек, Задолженность по иным платежам, предусмотренным Договором, в сумме 5 200 (Пять тысяч двести) рублей 00 копеек.

26.12.2022 Мировым судьей судебного участка 31 Островского судебного района Костромская область вынесен судебный приказ № 2-2132/2022 о взыскании с Окулова К.М. в пользу ООО «Филберт» задолженности по договору № 47112653 от 24.09.2019.

В связи с поступившим возражением от Ответчика, судебный приказ был отменен 25.01.2023.

В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства по Кредитному договору не исполнил.

В соответствии со ст. 39 ГПК Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание ответчиком иска, если такое признание не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Принимая во внимание, что ответчик иск признал, что подтверждается письменным заявлением представителя ответчика от 01.08.2023, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска.

В соответствии со ст. 173 ГПК Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Истцом по настоящему делу заявлено требование о взыскании государственной пошлины.

Согласно статье 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что при обращении с настоящим иском, в соответствии с размером заявленных требований, истцом была уплачена государственная пошлина в размере 7663,40 копеек (л.д. №, 6).

Суд, в соответствии с положениями ст. 98 ГПК Российской Федерации, считает, возможным взыскать с ответчика затраты истца на уплату государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 7663 рублей 40 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198, 199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░., <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» 454 003 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░) ░░░░░░ 75 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 47112653 ░░ 24.09.2019 ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 446 340 (░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 35 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7663 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░░ 40 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░          ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 02 ░░░░░░░ 2023 ░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░     ░.░. ░░░░░░░░