Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-384/2022УПР ~ М-309/2022УПР от 27.05.2022

    34RS0024-01-2022-000409-47

    Дело № 2-384/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Краснослободск                                                                                   23 ноября 2022 года

Среднеахтубинский район

Волгоградская область

Краснослободский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Новикова Ф.А.,

при секретаре Иняшевой М.Б.,

с участием ответчика Шлемова В.А.,

представителя ответчика Глухова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску садоводческого некоммерческого товарищества «Опытник-3», Косивец Даниила Петровича, Заярного Николая Николаевича, Кагитиной Людмилы Викторовны, Акрамовского Андрея Евгеньевича, Клюевой Людмилы Васильевны, Филатова Андрея Викторовича, Зубаха Елены Вячеславовны к Шлемову Вадиму Александровичу о признании трудового договора недействительным, взыскании ущерба,

у с т а н о в и л:

СНТ «Опытник-3», Косивец Д.П., Заярный Н.Н., Кагитина Л.В., Акрамовский А.Е., Клюева Л.В., Филатов А.В., Зубаха Е.В. обратились в суд с иском к Шлемову В.А. о признании трудового договора недействительным, взыскании ущерба.

Просят, с учетом уточнений: признать недействительным трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО8 и СНТ «Опытник-3» в лице ФИО8; взыскать с ФИО8 в пользу СНТ «Опытник-3» убытки в <данные изъяты>

Однако по вызовам в суд ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут и ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут, истцы не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела без их участия не просили.

Ответчик ФИО8 и его представитель ФИО10 в судебном заседании не возражают против оставления искового заявления без рассмотрения.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что рассмотреть дело в отсутствие истцов не представляется возможным, истцы не явились по вторичному вызову в суд, не сообщили об уважительности своей неявки, не просили рассмотреть дело без их участия, суд считает необходимым оставить иск без рассмотрения.

Руководствуясь абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

Иск садоводческого некоммерческого товарищества «Опытник-3», Косивец Даниила Петровича, Заярного Николая Николаевича, Кагитиной Людмилы Викторовны, Акрамовского Андрея Евгеньевича, Клюевой Людмилы Васильевны, Филатова Андрея Викторовича, Зубаха Елены Вячеславовны к Шлемову Вадиму Александровичу о признании трудового договора недействительным, взыскании ущерба, - оставить без рассмотрения.

Истцы вправе обратиться в Краснослободский районный суд <адрес> с заявлением об отмене определения об оставлении иска без рассмотрения, если представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщить о них суду.

Судья                                                                                                                   Ф.А. Новиков