Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2005/2019 ~ М-1568/2019 от 07.06.2019

                                    Дело №

            ОПРЕДЕЛЕНИЕ

            22.08. 2019 г.                                                                             <адрес>

Первомайский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи      Коржевой М.В.,

при секретаре                             ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство истицы об отказе от иска

УСТАНОВИЛ

Воробьева В.В. обратилась в суд с иском к ООО «АМИТА» о защите прав потребителя. Просила взыскать с ответчика стоимость недополученной услуги в размере 38233,33 руб., в соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги) неустойку в размере 3% цены выполнения работы (оказания услуги) 17205 руб., за нарушение предусмотренных ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» (3% за каждый день просрочки) 76848,99 руб., компенсацию морального вреда в размере 30000 руб..

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены САО «ВСК», ООО «РУСЬ-ТУР».

    В судебном заседании истица заявила ходатайство об отказе от иска, указала, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ ей разъяснены и понятны, о чем указано в письменном ходатайстве.

    Представитель ответчика ООО «АМИТА» против удовлетворения ходатайства истицы не возражала.

    Ответчики САО «ВСК», ООО «РУСЬ-ТУР» в судебное заседание не явились, о времени и месте слушании дела извещены надлежащим образом, что следует из сведений, полученных с сайта «Почта Росси», о причинах неявки суду не сообщили. В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть ходатайство в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав ходатайство, мнение представителя ответчика ООО «АМИТА», изучив ходатайство, исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению, поскольку право на отказ от иска, в том числе полностью, предусмотрено ст. 39 ГПК РФ, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В заявлении истица указала, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.

С учетом изложенного, в силу требований ст. 220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 221 ГПК РФ, суд

                ОПРЕДЕЛИЛ

Производство по делу по иску Воробьевой В. В. к ООО «АМИТА», САО «ВСК», ООО «РУСЬ-ТУР» о защите прав потребителя прекратить.

                Повторное обращение в суд по данному спору между теми же сторонами о том же предмете и тем же основаниям не допускается.

                На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд в течение 15 дней.

            Судья:                                                                              М.В. Коржева