Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-280/2022 от 02.09.2022

УИД:68RS0№-90

Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мичуринск                                                                                     27 сентября 2022 года

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Гончарова М.В.,

при секретаре Вотановской А.А., с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора г. Мичуринска Куликовой С.С.

подсудимого Хромова С.С.,

защитника-адвоката Шарапова И.В., представившего удостоверение № 381              и ордер № 68-01-2022-00249484,

подсудимого Бекетова Ю.Н.,

защитника-адвоката Южанинова В.Т., представившего удостоверение № 308          и ордер № 68-01-2022-00249444,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела                 в отношении:

Хромова Сергея Сергеевича, ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного                                 пп. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, и

Бекетова Юрия Николаевича, ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного                               пп. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Хромов С.С. и Бекетов Ю.Н., каждый из них, совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору,                              с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах:

17.05.2022 примерно в 21 час 00 минут Хромов С.С. и Бекетов Ю.Н., находясь по адресу: Тамбовская область, ..., вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно алюминиевых труб, принадлежащих Федеральному государственному бюджетному научному учреждению «...», расположенному по адресу: ..., заранее распределив между собой роли, в соответствии с которыми Хромов С.С. проникает в ангар, где хранится имущество, а Бекетов Ю.Н., согласно отведенной ему роли имея в распоряжении автомобиль марки «..., в целях реализации преступных намерений осуществляет их совместные перемещения,                 к месту хищения и реализации похищенного, а также наблюдение за окружающей обстановкой, с целью предупреждения Хромова С.С. о возможном обнаружении             их преступных действий. Осуществляя подготовку к совершению преступления, Хромов С.С. взял принадлежащий ему топор, а Бекетов Ю.Н. освободил багажник автомобиля, для удобства перевозки похищенного.

Продолжая реализацию своего преступного умысла 17.05.2022 примерно                в 22 часа 00 минут Хромов С.С., действуя совместно группой лиц по предварительному сговору с Бекетовым Ю.Н., на вышеуказанном автомобиле прибыли к ангару, расположенному на территории Федерального государственного бюджетного научного учреждения «...» по адресу: ..., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения собственнику материального ущерба и желая их наступления, действуя группой лиц по предварительному сговору из корыстных побуждений, Хромов С.С. совместно            с Бекетовым Ю.Н. отогнули руками нижнюю часть металлических ворот ангара, после чего согласно отведенной ему роли Бекетов Ю.Н., действуя совместно группой лиц по предварительному сговору, остался у ангара и наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупредить Хромова С.С. о возможном обнаружении их преступных действий, а Хромов С.С., действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно отведенной ему роли, через отогнутую нижнюю часть металлических ворот ангара, незаконно проник в ангар, являющийся хранилищем, откуда тайно похитил алюминиевые трубы «Волжанка» общей длиной 35 метров, диаметром 120 мм, весом 91 кг, а именно: три алюминиевые трубы длиной 10 метров диаметром 120 мм, отрезок алюминиевой трубы длиной 5 метров диаметром 120 мм, общей стоимостью согласно заключению эксперта № 2434/50 от 22.07.2022 6453 рубля 22 копейки, которые через отогнутую часть металлических ворот ангара передал Бекетову Ю.Н., находящемуся с внешней стороны. После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Хромов С.С. и Бекетов Ю.Н., действуя группой лиц по предварительному сговору, совместными усилиями, используя топор, привезенный с собой, на участке местности, расположенном у вышеуказанного ангара, поделили алюминиевые трубы на части-отрезки, длиной примерно 1-1,5 метра каждая. Затем, погрузив разрубленные части-отрезки алюминиевых труб в багажник автомобиля марки «... принадлежащего Бекетову Ю.Н. с места совершения преступления они с похищенным скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате совместных умышленных, совершенных с корыстной целью, противоправных действий Хромова С.С. и Бекетова Ю.Н. ... Мичурина» был причинен материальный ущерб на общую сумму 6453 рубля 22 копейки.

Подсудимые Хромов С.С. и Бекетов Ю.Н. подтвердили, что обвинение им понятно и они с ним согласны полностью, поддерживают свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Это ходатайство ими заявлено добровольно и после консультации с защитником, они осознают характер и последствия заявленного ходатайства.

Адвокат Шарапов И.В. поддержал позицию своего подзащитного Хромова С.С. и просил удовлетворить его ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Южанинов В.Т. поддержал позицию своего подзащитного Бекетова Ю.Н. и просил удовлетворить его ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ...» С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с особым порядком рассмотрения дела согласен.

Государственный обвинитель Куликова С.С. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласились подсудимые Хромов С.С. и Бекетов Ю.Н. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, предусмотренные частями 1 и 2 ст.314 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимых Хромова С.С. и Бекетова Ю.Н., каждого из них, суд квалифицирует по пп. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, так как каждый из них совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

При решении вопроса о назначении каждому из подсудимых наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновных, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.

Подсудимые Хромов С.С. и Бекетов Ю.Н. совершили преступление средней тяжести, оба характеризуются положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоят.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание каждому                     из подсудимых, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления и в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание своей вины, раскаяние в содеянном. Кроме того, в качестве смягчающего наказания Хромова С.С. обстоятельства, суд признает в соответствии с п. «...» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ - ... уход, а в качестве смягчающего наказания Бекетова Ю.Н. обстоятельства, суд признает             в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - состояние здоровья и наличие заболеваний.

Иных смягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено и таковых стороной защиты суду не представлено.

С учетом изложенного, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств и исходя из конкретных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимых без реального отбывания наказания и считает необходимым назначить Хромову С.С. и Бекетову Ю.Н. наказание в виде исправительных работ с применением ст.73 УК РФ.

Достаточных оснований для изменения категории преступления                      на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии                    с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Хромова Сергея Сергеевича и Бекетова Юрия Николаевича, каждого, виновным в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить каждому из них наказание в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием из их заработной платы 5 % в доход государства.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Хромову С.С. и Бекетову Ю.Н. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В силу ч.5 ст.73 УК РФ обязать осужденных Хромова С.С. и Бекетова Ю.Н.           в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в отношении Хромова С.С. и Бекетова Ю.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство: топор, изъятый 18.05.2022 в ходе осмотра места происшествия в автомобиле марки «..., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Мичуринску (квитанция № 010263), уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ путем подачи жалобы в Мичуринский городской суд Тамбовской области. Осужденные вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий                                                                               М.В. Гончаров