Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1651/2023 ~ М-1212/2023 от 20.03.2023

Определение

07 апреля 2023 г. город Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Пивченко Д.И.,

при секретаре Качкуркиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации муниципального образования «<адрес>» к ФИО1, третье лицо Комитет по управлению имуществом <адрес>, Комитет по финансам администрации муниципального образования «<адрес>» об изъятии для муниципальных нужд нежилого помещения (гараж), признании за муниципальным образованием права собственности,

установил:

Администрация муниципального образования «<адрес>» обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указывая в обоснование своих требований, что ФИО1 на праве собственности принадлежит нежилое помещение общей площадью 21,1 кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается записью в Едином государственном реестре недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно постановлению администрации муниципального образования «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № «Об изъятии земельных участков и объектов недвижимости для муниципальных нужд», в том числе земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> с расположенными на нем объектами недвижимости. Кроме того в соответствии с отчетом №-<данные изъяты> ООО «Альфа Эксперт», рыночная стоимость нежилого помещения (гаража) с кадастровым номером <данные изъяты> составляет <данные изъяты> рублей, рыночная стоимость права аренды доли земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> составляет <данные изъяты> рублей. На основании данного отчета был подготовлен проект соглашения об изъятии недвижимости для государственных и муниципальных нужд, с приложением отчета об оценке рыночной стоимости изымаемого недвижимого имущества. Данный проект соглашения направлен для подписания ответчику. До настоящего времени ответчик не заключил в порядке, установленном земельным законодательством, соглашения об изъятии недвижимого имущества для муниципальных нужд. Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, администрация муниципального образования «<адрес>» просит изъять для муниципальных нужд муниципального образования «<адрес>» у ФИО1 нежилое помещение, общей площадью 21,1 кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, с установлением суммы выкупа объектов недвижимости <данные изъяты> рублей, прекратить после выплаты возмещения в размере <данные изъяты> рублей право собственности ФИО1 на нежилое помещение, общей площадью 21,1 кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенное по адресу: <адрес>. Признать за муниципальным образованием «<адрес>» право собственности на нежилое помещение, общей площадью 21,1 кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенное по адресу: <адрес>. Изъять для муниципальных нужд муниципального образования «<адрес>» у ФИО1 право аренды части земельного участка площадью 41 кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты>, общей площадью 1661 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> установлением суммы выкупа <данные изъяты> рублей. Прекратить после выплаты возмещения в размере <данные изъяты> рублей досрочно договор аренды № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 на право аренды части земельного участка площадью 41 кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты>, общей площадью 1661 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

Судебное заседание по вышеуказанному гражданскому делу было назначено на ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ судебное заседание было отложено на ДД.ММ.ГГГГ, ввиду неявки в судебное заседание сторон и их представителей, извещенных надлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ стороны и их представители, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, причины неявки суду неизвестны, с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие, либо отложении дела к суду не обращались.

В силу ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «<░░░░░>» ░ ░░░1, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «<░░░░░>» ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░), ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░