Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-288/2021 от 24.02.2021

дело № 1-288/2021

(УИД 66RS0010-01-2021-000981-03)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижний Тагил 14 апреля 2021 года

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Хуснутдиновой О.С.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Тагилстроевского района г.Н.Тагил Ашеева Е.П.,

подсудимого Ковалева С.В.,

защитника, адвоката Косенко Д.В.,

при секретаре Ларшиной И.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

КОВАЛЕВА С. В., родившегося ../../.... г. года в ..., судимого:

21.05.2012 Ленинским районным судом г.Нижнего Тагила Свердловской области (с учетом изменений, внесенных постановлением Омутнинского районного суда Кировской области от 06.09.2016) по ч.1 ст. 127, ч.2 ст. 162, ч.3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 5 лет 5 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год;

23.03.2018 Тагилстроевским районным судом г.Нижнего Тагила Свердловской области (с учетом апелляционного определения Свердловского областного суда от 22.05.2018) по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, окончательное наказание назначено по правилам ст. 70 УК РФ с приговором от 21.05.2012 в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с ограничением свободы 5 месяцев 27 дней; 21.05.2020 освобожден по постановлению Ленинского районного суда г.Нижний Тагил от 13.05.2020 условно-досрочно на срок 1 месяц 25 дней, наказание в виде ограничения свободы отбыто 25.10.2020;

03.12.2020 мировым судьей судебного участка №5 Ленинского судебного района г.Нижний Тагил Свердловской области по ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима;

под стражей не содержался, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ч.3 ст. 30 – ч.1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Ковалев С.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Б», а также совершил покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «К».

Преступления совершены в Тагилстроевском районе города Нижний Тагил Свердловской области при следующих обстоятельствах.

1). Так, 12 ноября 2020 года в период с 16:00 часов до 16:15 часов Ковалев С.В., находясь в торговом зале магазина «Ф» ООО «Б», расположенного по адресу: (место расположения обезличено) в г.Нижний Тагил, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, тайно, умышленно, противоправно, безвозмездно, из корыстных побуждений, с целью хищения, взял с открытой витрины торгового зала товар, а именно: кофе «NESCAFE CLASSIK», весом 47,5г, в стеклянных банках в количестве 12 штук, стоимостью 34 рубля 58 копеек за 1 штуку, на сумму 414 рублей 96 копеек; кофе растворимый «Черная Карта Exclusive», весом 48г, в количестве 11 штук, стоимостью 48 рублей 71 копейка за 1 штуку, на сумму 535 рублей 81 копейка; кофе натуральный растворимый сублимированный «Coffee», весом 50г, в количестве 9 штук, стоимостью 36 рублей за 1 штуку, на сумму 324 рубля; кофе натуральный растворимый сублимированный «ARABICA MacCoffee», весом 40г, в количестве 6 штук, стоимостью 34 рублей 75 копеек за 1 штуку, на сумму 208 рублей 50 копеек; кофе натуральный растворимый сублимированный «СТМ», весом 190г, в количестве 7 штук, стоимостью 121 рубль 11 копеек за 1 штуку, на сумму 847 рублей 77 копеек; кофе растворимый сублимированный «RICH DOR», весом 90гр, в количестве 5 штук, стоимостью 61 рублей 83 копеек за 1 штуку, на сумму 309 рублей 15 копеек, всего общей стоимостью 2640 рублей 19 копеек, принадлежащий ООО «Б». При этом, Ковалев С.В., с целью беспрепятственного выноса товара, находясь в торговом зале, положил товар в пакет, находящийся при нем. После чего, Ковалев С.В., не оплатив указанный товар, прошел кассовую зону и, удерживая похищенное имущество при себе, вышел из магазина и таким образом с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распоряжаться похищенным по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий Ковалева С.В. ООО «Б» причинен материальный ущерб на сумму 2640 рублей 19 копеек.

2). Кроме того, 12 ноября 2020 года в период с 16:20 часов до 16:30 часов Ковалев С.В.. находясь в торговом зале магазина «К» ООО «К» торгового центра «К1», расположенного по адресу: улица (место расположения обезличено) в г. Нижний Тагил, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «К», тайно, противоправно, безвозмездно, из корыстных побуждений, с целью хищения, взял со стеллажа, товар: ботинки мужские зимние, в количестве 1 пары, стоимостью 5931 рубль 36 копеек, полуботинки мужские зимние, в количестве 1 пары, стоимостью 1524 рублей 58 копеек, общей стоимостью 7455 рублей 94 копейки, намереваясь в дальнейшем вынести имущество из торгового зала указанного магазина и получить возможность распорядиться им по личному усмотрению. После чего, Ковалев С.В., не оплатив указанное имущество, прошел мимо кассового терминала магазина «К». Однако, директор магазина «К» Ч., обнаружив преступные действия Ковалева С.В., потребовала у Ковалева С.В., чтобы он остановился и вернул, принадлежащее ООО «К», имущество. Ковалев С.В., осознавая, что для Ч. преступный характер его действий стал очевидным, с целью хищения, продолжил совершать действия, направленные на хищение чужого имущества, при этом, действуя открыто, умышленно, с корыстной целью, удерживая при себе указанное имущество и, игнорируя требования Ч. прекратить преступные действия и вернуть указанное имущество, Ковалев С.В. продолжил следовать к выходу из торгового центра «К1», пытаясь скрыться с места совершения преступления и распорядиться им по своему усмотрению. Однако, не смотря на то, что Ковалев С.В. выполнил действия, непосредственно направленные на совершение преступления, не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку в ходе преследования в коридоре торгового центра «К1» у указанного магазина Ковалев С.В. был задержан директором магазина «К» Ч. и тем самым не получив реальной возможности распорядиться имуществом по своему усмотрению, а похищенное имущество было обнаружено и изъято.

Таким образом, Ковалев С.В. покушался на открытое хищение имущества, принадлежащего ООО «К» на сумму 7455 рублей 94 копейки.

Подсудимый Ковалев С.В. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Он своевременно, при ознакомлении с материалами дела, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

В судебном заседании подсудимый подтвердил указанное ходатайство, признав себя полностью виновным в предъявленном обвинении, с которым согласился в полном объеме.

Защитник, адвокат Косенко Д.В. ходатайство подсудимого поддержал.

Представитель потерпевшего ООО «Б » З., представитель потерпевшего ООО «К» Ч., извещенные о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебном заседании не присутствовали, просили рассмотреть дело без их участия, против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражали.

У государственного обвинителя Ашеева Е.П. также не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Наказание за преступления, предусмотренные ч.1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 – ч.1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным применить по данному делу особый порядок постановления приговора.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Ковалева С.В. по совокупности двух преступлений: по ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества (по преступлению в отношении ООО «Б»); по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации как покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества (по преступлению в отношении ООО «К»).

Разрешая вопрос о наказании, суд в соответствии со ст. ст. 6, 7 и 60 УК РФ принимает во внимание принципы гуманизма и справедливости, а также характер и общественную опасность совершенных подсудимым преступлений, личность виновного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия его жизни и жизни его семьи и приходит к следующему.

Подсудимым совершено одно преступление средней тяжести в стадии покушения и одно преступление небольшой тяжести, все из которых посягают на чужую собственность.

Определяя наказание подсудимому Ковалеву С.В. (за каждое из двух преступлений) суд учитывает, что он активно способствовал раскрытию и расследованию совершенных им преступлений, которое состоит в его активных действиях, направленных на сотрудничество с органами предварительного расследования, и выражается в том, что давал полные показания, в которых рассказал о деталях преступлений, сообщил другие значимые для уголовного дела обстоятельства, участвовал в осмотре предметов – материалов видеозаписи, что, безусловно, способствовало таким образом установлению всех обстоятельств совершенных преступлений, и признает это в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами.

Принесение извинений подсудимым перед представителем потерпевшего ООО «К» Ч. суд расценивает как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, и признает это в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством (по преступлению в отношении ООО «К»).

На основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Ковалеву С.В. (за каждое из двух преступлений) признание им своей вины и раскаяние в содеянном, его состояние здоровья ..., оказание помощи своей сожительнице в воспитании и содержании её троих несовершеннолетних детей, а также нахождение сожительницы подсудимого в состоянии беременности.

Иных, смягчающих наказание подсудимому обстоятельств, судом в ходе рассмотрения дела не установлено.

Обстоятельством, отягчающим подсудимому наказание (за каждое из двух преступлений) (п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ), суд признает наличие в деянии Ковалева С.В. рецидива преступлений, на основании ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации (судимости по приговору Ленинского районного суда г.Нижний Тагил от 21.05.2012 и по приговору Тагилстроевского районного суда г.Нижний Тагил от 23.03.2018).

Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Подсудимый Ковалев С.В. имеет постоянное место жительства и место работы, социально адаптирован, психиатром и наркологом не наблюдается, по месту жительства характеризуется УУП удовлетворительно.

Суд при назначении наказания (по преступлению в отношении ООО «Б») также учитывает, что похищенное у потерпевшего имущество – 50 упаковок кофе, было изъято у подсудимого (при его задержании в связи с совершением преступления в отношении ООО «К» по настоящему уголовному делу) и возвращено потерпевшему ООО «Б».

Таким образом, суд считает, что справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенных преступлений и личности подсудимого и полностью отвечающим задачам его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, является наказание в виде реального лишения свободы за каждое из двух преступлений, при этом наказание по совокупности преступлений подлежит назначению по правилам ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний. Именно такой вид наказания как лишение свободы будет являться соразмерным характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений и личности подсудимого.

При этом судом не усматривается исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения при назначении подсудимому наказания (за каждое из двух преступлений) положений ст. 64, ч.3 ст. 68 УК РФ. Соблюдая требования о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд считает, что обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства и признанные судом смягчающими наказание, не могут быть признаны исключительными ни каждое в отдельности, ни в совокупности.

Принимая во внимание общественную опасность и конкретные обстоятельства совершенных преступлений, личность подсудимого, суд не находит оснований для применения в отношении него положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Одновременно с этим суд не находит возможным изменить категорию совершенного подсудимым преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку предусмотренные для этого законом основания отсутствуют.

Правовых оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ о назначении принудительных работ, как альтернативы лишению свободы, не имеется.

При назначении подсудимому Ковалеву С.В. размера наказания по ч.1 ст. 158 УК РФ суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 и ч.2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, положения ч. 1 ст. 62 названного Кодекса в данном случае применению не подлежат, поскольку имеется отягчающее обстоятельство.

При назначении подсудимому Ковалеву С.В. размера наказания по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ суд учитывает требования ч. 5 ст. 62, ч.3 ст. 66, ч.2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, положения ч. 1 ст. 62 названного Кодекса в данном случае применению не подлежат, поскольку имеется отягчающее обстоятельство.

Окончательное наказание подлежит определению Ковалеву С.В. по ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и наказания назначенного по приговору мирового судьи судебного участка №5 Ленинского судебного района г.Нижний Тагил Свердловской области от 03.12.2020.

В связи с назначением Ковалеву С.В. наказания в виде лишения свободы, для обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым изменить в отношении подсудимого меру пресечения на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

В соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации местом отбытия наказания Ковалеву С.В. суд назначает исправительную колонию строгого режима, поскольку в действиях подсудимого содержится рецидив преступлений и ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы.

Срок отбывания наказания Ковалеву С.В. следует исчислять со дня вступления в силу настоящего приговора, в срок лишения свободы подлежит зачету наказание, отбытое Ковалевым С.В. по приговору мирового судьи судебного участка №5 Ленинского судебного района г.Нижний Тагил Свердловской области от 03.12.2020 года в периоды с 08.10.2020 по 09.10.2020 и с 03.12.2020 по 13.04.2021, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима (п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ), и время содержания Ковалева С.В. под стражей по настоящему делу с 14.04.2021 до вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания лица под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима (п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ).

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, в связи с чем и на основании п. 10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 данного Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

КОВАЛЕВА С. В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 – ч.1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 8 /ВОСЕМЬ/ месяцев;

- по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 1 /ОДИН/ год.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить КОВАЛЕВУ С. В. наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН год ДВА месяца.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка №5 Ленинского судебного района г.Нижний Тагил Свердловской области от 03.12.2020 года, окончательно назначить КОВАЛЕВУ С. В. наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН год ШЕСТЬ месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Изменить Ковалеву С.В. меру пресечения на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв Ковалева С.В. под стражу из зала суда.

Срок отбывания наказания Ковалеву С.В. исчислять со дня вступления в силу настоящего приговора, в срок лишения свободы зачесть наказание, отбытое Ковалевым С.В. по приговору мирового судьи судебного участка №5 Ленинского судебного района г.Нижний Тагил Свердловской области от 03.12.2020 года в периоды с 08.10.2020 по 09.10.2020 и с 03.12.2020 по 13.04.2021, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима (п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ), и время содержания Ковалева С.В. под стражей по настоящему делу с 14.04.2021 до вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания лица под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима (п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ).

Вещественные доказательства по делу: диск с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле, хранить в деле.

Процессуальные издержки с Ковалева С.В. не взыскивать, так как дело рассмотрено в особом порядке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в этот же срок со дня вручения ему копии приговора путем подачи апелляционной жалобы или представления через Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья О.С. Хуснутдинова