Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2176/2023 от 22.05.2023

УИД 62RS0001-01-2022-003815-48

Производство № 2-2176/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Рязань 11 июля 2023 г.

Советский районный суд г. Рязани в составе

председательствующего судьи Важина Я.Н.,

при секретаре Михайлове-Тимошине М.И.,

с участием представителя истца Холстининой Е.А., ответчика Данилова Д.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Рязанское отделение № 8606 к Данилову Дмитрию Константиновичу о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Рязанское отделение № 8606 (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в Железнодорожный районный суд г. Рязани с иском к Данилову Д.К. о взыскании задолженности по кредитной карте, мотивируя заявленные требования тем, что между Истцом (Банком) и Ответчиком (Заемщиком) был заключен Договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Visa Classic по эмиссионному контракту № от дд.мм.гггг. и открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данной карте, который впоследствии отменен определением суда от дд.мм.гггг. на основании ст. 129 ГПК РФ. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее – Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее – Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами Ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. В соответствии с п. 3.5. Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка, а именно в размере 19 % годовых. Погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 29 календарных дней с даты формирования отчета по карте. В соответствии с Пунктом 3.10 Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от суммы основного просроченного долга по ставке, установленной Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36 % годовых. Поскольку платежи по карте производились Заемщиком с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за Заемщиком образовалась просроченная задолженность за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. (включительно) в размере 81033,43 руб., из которых просроченный основной долг – 71997,69 руб., просроченные проценты – 9035,74 руб. Ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита и процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которое до настоящего момента не выполнено.

На основании изложенного просит взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по кредитной карте за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. (включительно) в размере 81033,43 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 631 руб.

Определением Железнодорожного районного суда г. Рязани от дд.мм.гггг. настоящее дело передано по подсудности в Советский районный суд г. Рязани.

В судебном заседании представитель истца Холстинина Е.А. поддержала исковые требования и просила их удовлетворить.

В судебном заседании ответчик Данилов Д.К. возражал против исковых требований, просил в их удовлетворении отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности, представил встречное исковое заявление, в принятии которого к производству суда отказано в связи с несоответствием данного искового заявления требованиям ст. 138 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Суд, заслушав доводы представителя истца и ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее - ГК РФ, в редакции закона, действующей в исследуемом периоде), в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в простой письменной форме. При этом указанное положение закона не предусматривает составление единого документа, содержащего все условия правоотношения, в силу чего оформление данных отношений возможно акцептом оферты, со ссылкой на правила, действующие в кредитной организации.

Согласно п. 1 ст. 160, п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма двусторонней сделки считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу п. 1 ст. 433, п. 1 ст. 807 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. При этом кредитный договор (как и договор займа) считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.

На основании п. 3 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии с п. 1.5 Положения об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт, утвержденного Центральным Банком Российской Федерации 24.12.2004 № 266-П, кредитная организация вправе осуществлять эмиссию банковских карт следующих видов: расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт и предоплаченных карт, держателями которых являются физические лица. Кредитная карта как электронное средство платежа используется для совершения ее держателем операций за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

В судебном заседании установлено и Ответчиком не оспорено, что дд.мм.гггг. на основании заявления на получение кредитной карты Visa Classic Сбербанка России, поданного в подразделение Сбербанка России № Данилову Д.К. был открыт счет № и на его имя была выпущена банковская карта Visa Classic № по эмиссионному контракту № с кредитным лимитом 60 000 руб. В заявлении были указаны паспортные данные Данилова Д.К., место его жительства, место работы, номера телефонов, доход по основному месту работы, а также указано, что достоверность данных сведений заявитель подтверждает, ознакомлен и согласен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и Тарифами Банка и обязуется их выполнять. Заявление подписано собственноручно Даниловым Д.К.

Согласно п. 1.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, действовавших на момент заключения между сторонами договора (далее по тексту – Условия), указанные Условия в совокупности с Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, Памяткой Держателя карт ПАО Сбербанк (далее – Памятка Держателя), Заявлением на получение кредитной карты ПАО Сбербанк, надлежащим образом заполненным и подписанным Клиентом (далее – Заявление), Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее – Тарифы Банка), являются заключенным между Клиентом и Банком Договором на выпуск и обслуживание кредитной карты ПАО Сбербанк, открытие Счета для учета операций с использованием карты и предоставление возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте (далее – Договор).

В тот же день Данилов Д.К. подписал информацию о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора, в которой содержались условия о кредитном лимите в размере 60 000 руб., сроке кредита – 36 месяцев, процентной ставке по кредиту - 19 % годовых (в льготный период – 0 % годовых), обязательном ежемесячном платеже по погашению основного долга – в размере 10 % от размера задолженности, плате за годовое обслуживание кредитной карты – за первый год обслуживания – 0 руб., за каждый последующий год обслуживания – 750 руб., о платежах заемщика, не включенных в расчет полной стоимости кредита – в соответствии с Тарифами на выпуск и обслуживание кредитных карт, о ежемесячном погашении задолженности по кредиту в сумме обязательного платежа, предусмотренного условиями договора.

В силу п. 2 Общих условий обязательный платеж рассчитывается как 4 % от суммы Основного долга (не включая сумму долга, превышающую Лимит кредита), но не менее 150 руб., плюс вся Сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму Основного долга на дату формирования Отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с Тарифами Банка за Отчетный период по дату формирования Отчета включительно.

В соответствии с п. 1.5 Положения об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт, утвержденного Центральным Банком РФ 24.12.2004 № 266-П, кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией – эмитентом клиенту в пределах установленного лимита.

Факт ознакомления с Условиями, Тарифами и иными указанными выше документами, подтверждены собственноручной подписью Ответчика в Заявлении на получение кредитной карты от дд.мм.гггг.

Таким образом, с учетом изложенного, исходя из п. 1.1 Условий, между Истцом и Ответчиком дд.мм.гггг. был заключен смешанный договор на выпуск и обслуживание банковской карты №, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление держателю карты возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте, правоотношения по которому регулируются нормами главы 45 ГК РФ «Банковский счет» и главы 42 ГК РФ «Заем и кредит», при этом банковская кредитная карта выступает способом получения кредита.

В соответствии с п. п. 3.3, 3.4 Условий операции, совершаемые с использованием карты, относятся на Счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного Клиенту с одновременным уменьшением Доступного лимита. В случае, если сумма операции по карте превышает сумму Доступного лимита, Банк предоставляет Клиенту кредит в размере, необходимом для отражения расходной операции по Счету карты в полном объеме на условии его возврата в течение 20 дней с даты формирования Отчета, в который войдет указанная операция.

Согласно п. 3.5 Условий, проценты за пользование кредитом начисляются на сумму Основного долга с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней. В случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за Датой платежа (включительно).

Исходя из п. 4.1.3 Условий, ежемесячно до наступления даты платежа Клиент обязан пополнить счет карты на сумму Обязательного платежа, указанную в Отчете для погашения задолженности. Дату и способ пополнения Счета карты Клиент определяет самостоятельно с учетом сроков зачисления денежных средств на Счет карты, указанных в п. 3.7 Условий, согласно которому зачисление денежных средств на Счет карты и погашение задолженности по карте осуществляется: при проведении операции пополнения Счета с использованием карты – не позднее следующего рабочего дня с даты проведения операции; при безналичном перечислении на Счет карты (без использования карты) – не позднее следующего рабочего дня от даты поступления средств на корреспондентский счет Банка.

Судом установлено, что Данилов Д.К. неоднократно пользовался кредитной картой №, осуществляя снятие денежных средств, оплату торговых операций.

При этом обязательные платежи Данилов Д.К. производил в период с апреля 2011 г. по апрель 2021 г., с мая 2021 г. по договору стала накапливаться просроченная задолженность по основному долгу и процентам.

Данные обстоятельства подтверждены представленным Истцом в материалы дела расчетом задолженности по названной банковской карте, Ответчиком в установленном законом порядке не оспоренным.

Согласно требованиям ст. ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент такого периода.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 1 ст. 811 ГК РФ).

дд.мм.гггг. Истцом в адрес Ответчика заказной почтой было направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, в котором указывалось, что сумма задолженности по состоянию на дд.мм.гггг. составила 80682,84 руб., из которых: непросроченный основной долг – 61208,60 руб., просроченный основной долг – 10789,09 руб., проценты за пользование кредитом – 994,48 руб., просроченные проценты за пользование кредитом – 6488,95 руб., неустойка – 1201,72 руб., и предлагалось в срок не позднее дд.мм.гггг. досрочно возвратить сумму задолженности вместе с причитающимися процентами. В требовании указывалось также, что в случае неисполнения требования в указанный в нем срок банк обратится в суд с требованием о досрочном взыскании суммы общей задолженности по Договору в полном объеме и возмещении судебных расходов.

дд.мм.гггг. Истцом Ответчику было направлено аналогичное требование (претензия), в котором указывалось, что сумма задолженности по состоянию на дд.мм.гггг. составила 82613,85 руб., из которых: непросроченный основной долг – 0 руб., просроченный основной долг – 71997,69 руб., проценты за пользование кредитом – 0 руб., просроченные проценты за пользование кредитом – 9035,74 руб., неустойка – 1580,42 руб., и предлагалось в срок не позднее дд.мм.гггг. досрочно возвратить сумму задолженности вместе с причитающимися процентами.

Указанные требования Ответчиком не исполнены, что не отрицалось им в судебном заседании.

Для взыскания кредитной задолженности по указанному договору Банк обратился к мировому судье судебного участка № 21 судебного района Советского районного суда г. Рязани, которым дд.мм.гггг. вынесен судебный приказ о взыскании данной кредитной задолженности с должника Данилова Д.К.

В связи с возражениями должника Данилова Д.К. названный судебный приказ был отменен определением мирового судьи от дд.мм.гггг.

В силу ст. 56 ГПК РФ судом на Ответчика была возложена обязанность по предоставлению своих возражений по иску и доказательств их подтверждающих, в том числе доказательств возражений относительно ненадлежащего исполнения принятых на себя обязательств по договору, а также расчета задолженности, представленного Истцом, однако таковых доказательств, отвечающих требованиям допустимости и относимости (ст. ст. 59, 60 ГПК РФ), Ответчик суду не представил, равно как и доказательств, подтверждающих обстоятельства, которые в силу закона могли бы служить основанием для освобождения Ответчика от обязанности по исполнению кредитных обязательства и/или от ответственности за их неисполнение.

Напротив, из содержания письменных возражений Ответчика на исковое заявление и пояснений, данных им в судебном заседании следует, что им, по существу, не оспариваются ни факт заключения Договора с Банком, ни его исполнение Истцом в части передачи денежных средств, ни нарушение им, как Заемщиком, своих встречных обязательств по возврату денежных средств в установленном порядке и установленные сроки.

Согласно представленному Истцом расчету, правильность которого судом проверена, Ответчиком в установленном законом порядке не оспорена и не опровергнута, задолженность по заключенному между сторонами Договору за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. составляет 82613,85 руб., из которых просроченный основной долг – 71997,69 руб., просроченные проценты – 9035,74 руб., неустойка – 1580,42 руб.

Установленные обстоятельства, подтвержденные исследованными судом доказательствами, свидетельствуют о том, что Даниловым Д.К. ненадлежащим образом исполняются взятые им на себя обязательства по Договору, и по состоянию на дд.мм.гггг. у него перед Истцом образовалась задолженность в размере 82613,85 руб.

Вместе с тем, требований о взыскании неустойки Истцом не заявлено, в связи с чем заявленная к взысканию задолженность составляет 81033,43 руб., из которых просроченный основной долг – 71997,69 руб., просроченные проценты – 9035,74 руб.

Рассматривая доводы Ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 24-26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 Гражданского кодекса РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 Гражданского кодекса РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Срок исковой давности, который исчисляется годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока (п. 1 ст. 192 ГК РФ).

Из представленного Истцом расчета задолженности по банковской карте усматривается, что иск заявлен о взыскании с Ответчика задолженности по данной карте, возникшей за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг.

Из представленного Истцом расчета задолженности Ответчика по банковской карте усматривается, что последний минимальный платеж был произведен Заемщиком дд.мм.гггг., в связи с чем суд признает обоснованным довод Истца о том, что о нарушении своих прав со стороны Ответчика он узнал дд.мм.гггг., т.е. с момента не внесения последним очередного обязательного платежа.

Суд соглашается с доводами Ответчика о необходимости исчисления срока исковой давности с момента неисполнения Заемщиком требования Истца о досрочном возврате всей суммы задолженности (дд.мм.гггг.).

Вместе с тем, поскольку Истец обратился в суд с настоящим иском в Железнодорожный районный суд г. Рязани дд.мм.гггг., то платежи за заявленный период (с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг.) находятся в пределах срока исковой давности.

Ссылка Ответчика на то, что обращение к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа не может быть основанием для изменения порядка исчисления срока исковой давности, не опровергает заявленные Банком исковые требования, поскольку подобных доводов в их обоснование последним не приводится.

Доводы Ответчика о том, что он является экономически слабой стороной в правоотношениях с Банком, а также ссылки на тяжелое материальное положение не являются основанием для освобождения его от исполнения принятых на себя обязательств по возврату кредитной задолженности по заключенному с Истцом Договору.

Ссылка Данилова Д.К. на неправомерное изменение Истцом лимита по кредитной карте отклоняется судом, поскольку право Банка на такое изменение закреплено в п. 5.2.7 Условий.

Доводы Ответчика об обращении в Банк с заявлением о реструктуризации долга не подтверждаются какими-либо доказательствами, в связи с чем не могут быть приняты судом. Кроме того, суд признает обоснованными доводы Истца о том, что реструктуризация долга является правом, а не обязанностью Банка.

Доводы Данилова Д.К. о нарушении его прав в связи с передачей Истцом сведений о нем третьим лицам и поступлением ему звонков и сообщений с требованием вернуть задолженность, являются голословными и не подтверждаются какими-либо доказательствами. Кроме того, в заявлении на получение кредитной карты, Ответчик выразил согласие на обработку своих персональных данных в соответствии с требованиями Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных». Пунктом 5.2.9 Условий, являющихся неотъемлемой частью вышеуказанного Договора, закреплено право Банка при неисполнении или ненадлежащем исполнении Клиентом обязательств по оплате Обязательных платежей и наличии просроченной задолженности по карте без уведомления Клиента поручать третьим лицам на основании агентских или иных договоров, заключенных Банком с третьими лицами, осуществлять действия, направленные на погашение Клиентом просроченной задолженности по карте; предоставлять третьим лицам в соответствии с условиями агентских или иных договоров информацию и документы, подтверждающие права Банка по Договору, в том числе о предоставленном Клиенту Лимите кредита по карте, размере задолженности Клиента по карте, условиях Договора, а также информацию о Клиенте, в том числе содержащую его персональные данные. В силу п. 8.2 Условий Клиент соглашается с тем, что Банк имеет право на обработку всех персональных данных Клиента, указанных в Заявлении, а также указанных в иных документах, предоставляемых Клиентом в Банк, согласно Договору, в том числе биометрических персональных данных (фотографирование), а также всех персональных данных клиента, находящихся в распоряжении третьих лиц, которые состоят с Банком в договорных отношениях, в соответствии с Федеральным законом от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных», которая включает совершение любого действия (операции) или совокупности действий (операций) с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение, передачу (предоставление, доступ) персональных данных, включая передачу третьим лицам, действующим на основании агентских договоров или иных договоров, заключенных ими с Банком, в том числе, в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения Клиентом обязательств по Договору. Указанные Клиентом персональные данные предоставляются в целях кредитования и исполнения договорных обязательств, осуществления действий, направленных на взыскание просроченной задолженности по Договору, а также разработки Банком новых продуктов и услуг и информирования Клиента об этих продуктах и услугах.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании с Данилова Д.К. задолженности по кредитной карте являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

За подачу искового заявления Истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 631 руб., что подтверждается платежными поручениями № от дд.мм.гггг. и № от дд.мм.гггг.

Таким образом, с Ответчика в пользу Истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 2631 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Рязанское отделение № 8606 (ИНН 7707083893) к Данилову Дмитрию Константиновичу (паспорт <...>) о взыскании задолженности по кредитной карте - удовлетворить.

Взыскать с Данилова Дмитрия Константиновича в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Рязанское отделение № 8606 задолженность по кредитной карте, выданной по эмиссионному контракту № от дд.мм.гггг., за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. (включительно) в размере 81033 рубля 43 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 631 рубль.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Советский районный суд г. Рязани в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 18 июля 2023 г.

Судья-подпись Я.Н. Важин