Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-168/2022 от 05.05.2022

Материал № 4/1-168/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Каменск-Уральский

Свердловская область                                                       04 июля 2022 года

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сержантова А.А.,

с участием помощника Свердловского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Кирилюка В.Б.,

представителя администрации ФКУ ИК-47 ГУФСИН России по Свердловской области Буркова А.С.,

осужденного Платончева А.В.,

при секретаре Безбородовой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании (с использованием видео-конференц-связи) ходатайство осужденного Платончева Александра Викторовича, (дата) года рождения об изменении вида исправительного учреждения,

УСТАНОВИЛ:

Платончев А.В. осужден приговором Центрального районного суда г.Тюмени за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.33, п. «б» ч.3 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ) к лишению свободы сроком 6 лет, на основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условно осуждение, по правилам ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 09.11.2015 года, общий срок лишения свободы 6 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Ранее приговором Мирового судьи судебного участка № 3 Новоуральского судебного района Свердловской области от 09.11.2015 года Платончев А.В. был осужден по ч.1 ст.112 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год, условно с испытательным сроком 2 года.

По состоянию на 04 июля 2022 года отбыто 4 года 9 месяцев 11 дней лишения свободы.

Неотбытая часть составляет 1 год 8 месяцев 19 дней лишения свободы.

Осужденный обратился в суд с ходатайством о переводе в колонию-поселение, указав на отбытие установленной законом части срока, назначенного приговором суда наказания, наличия поощрений и рабочих специальностей.

В судебном заседании осужденный доводы ходатайства поддержал, дополнив, что в колонии-поселении намерен работать, чтобы доказать трудом свое исправление.

Представитель администрации ФКУ ИК-47 ГУФСИН России по Свердловской области Бурков А.С. не поддержал ходатайство об изменении вида исправительного учреждения, указав что осужденный не подлежит переводу в колонию-поселение в связи с отрицательной характеристикой.

Прокурор возражал против удовлетворения ходатайства осужденного и представления исправительного учреждения, полагая, что изменение режима исправительного учреждения нецелесообразно.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст. 78 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения.

Положительно характеризующиеся осужденные в силу п. «г» ч. 2 ст. 78 УИК РФ могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение – по отбытии осужденными не менее одной трети срока наказания; осужденными, ранее условно-досрочно освобождавшимися от отбывания лишения свободы и совершившими новые преступления в период оставшейся неотбытой части наказания, - по отбытии не менее половины срока наказания, а осужденными за совершение особо тяжких преступлений - по отбытии не менее двух третей срока наказания.

Платончев А.В. осужден за совершение особо тяжкого преступления, им отбыто более 2/3 части назначенного приговором суда срока, то есть требования п. «г» ч. 2 ст. 78 УИК РФ соблюдены.

Из характеристики, представленной суду, следует, что осужденный Платончев А.В. характеризуется отрицательно, трудоустроен подсобным рабочим, привлекается к работам по благоустройству колонии, за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду 6 раз поощрен администрацией исправительного учреждения, имеет рабочие специальности. 6 раз подвергнут дисциплинарным взысканиям.

Наличие неоднократных дисциплинарных взысканий в течение отбытой части срока наказания с учетом характеристики психолога, сохраняет риск совершения новых нарушений режима содержания.

Отсутствие положительных изменений поведения не позволяет отнести Платончева А.В. к категории положительно характеризующихся осужденных.

Исследовав в совокупности все обстоятельства по делу, всесторонне изучив поведение осужденного, суд приходит к выводу о невозможности перевода осужденного в колонию-поселение.

На основании ст. 78 УИК РФ, руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство осужденного Платончева Александра Викторовича, (дата) года рождения об изменении вида исправительного учреждения, оставить без удовлетворения.

                Освободить осужденного от оплаты процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката, участвовавшего по назначению суда.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Синарский районный суд г.Каменска-Уральского. В течение шести месяцев со дня вступления постановления в законную силу непосредственно в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции могут быть поданы кассационные жалобы, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья: <*****>                         А.А. Сержантов