Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-830/2015 (2-6131/2014;) ~ М-5954/2014 от 17.12.2014

Дело № 2-830/2015

Решение

Именем Российской Федерации

04 февраля 2015 года г. Гатчина

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Шумейко Н.В.,

при секретаре Вольвич О.В.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Первое коллекторское бюро» к Андрееву Олегу Валерьевичу, Андреевой Лане Борисовне о взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины,

установил:

истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что *** между ЗАО «КМБ Банк» и Андреевым О.В. заключен кредитный договор № ***, в соответствии с которым, банк предоставил ответчику кредит в сумме *** руб. сроком до *** с уплатой ***% годовых. В обеспечение обязательств ответчиком банк заключил с Андреевой Л.Б. договор поручительства *** от ***. В связи с неоднократным нарушением ответчиком условий договора, выразившихся в нарушении срока возврата кредита, задолженность подлежит взысканию в судебном порядке. Впоследствии ЗАО «КМБ Банк» было реорганизовано в форме присоединения к ЗАО «Банк Интеза», заключившего с истцом *** договор об уступке требования № ***, по которому, банк уступил право требования долга по кредитному договору, заключенному с Андреевым О.В. На момент заключения договора уступки прав, задолженность ответчика составляла *** руб., из которых: задолженность по основному долгу – *** руб., задолженность по процентам – *** руб. Истец просит взыскать с ответчиков солидарно указанную сумму задолженности и госпошлину в сумме *** руб.

Представитель истца и ответчица Андреева Л.Б. в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Андреев О.В. в предварительном судебном заседании исковые требования не признал, ссылаясь на отсутствие у него задолженности, а также просил применить срок исковой давности, полагая, что он пропущен без уважительных причин.

В соответствии с пунктом 6 статьи 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд. При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Статья 199 ГК РФ предусматривает в качестве основания к вынесению судом решения об отказе в иске истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре.

В соответствии со статьей 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (статья 201 ГК РФ).

В силу статьи 203 ГК РФ, течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Кредитный договор был заключен *** сроком по ***, следовательно, исковое заявление подлежало подаче в срок до ***. Доказательства произведенных ответчиком платежей в счет погашения по кредитному договору, свидетельствующие о признании ответчиком долга, в деле отсутствуют.

С учетом подачи иска в суд ***, срок исковой давности истцом пропущен, что является основанием для отказа в иске.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 152, 194-199 ГПК РФ,

решил:

в удовлетворении исковых требований ОАО «Первое коллекторское бюро» к Андрееву Олегу Валерьевичу, Андреевой Лане Борисовне о взыскании задолженности по кредитному договору № *** от ***, госпошлины, – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Гатчинский городской суд Ленинградской области.

Судья:

решение в окончательной форме

принято 09.02.2015