Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5593/2023 ~ М-4185/2023 от 29.08.2023

дело № 2-5593/23г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(в окончательной форме)

22 ноября 2023 года      г. Махачкала

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Абдурахманова С.Г.,

при секретаре судебного заседания Сотеевой Б.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к Нуруллаеву Зауру Руслановичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к Нуруллаеву З.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 96 192.67руб. и уплаченной государственной пошлины в размере 3 085,78 руб., указав, что между 16.05.2019 г. ПАО «Почта Банк» заключило с гр. Нуруллаевым Зауром Руслановичем Договор № 43398013 в соответствии с условиями которого предоставило Ответчику денежные средства в сумме 84 825,73 руб. на срок по 16.05.2021 г. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 33,94 % годовых.

Денежные средства в сумме 84 825,73 руб. были предоставлены Ответчику, что подтверждается выпиской со счета.

Кредит ответчиком получен, а взятые на себя обязательства не выполняет.

20.09.2021 АО «Почта Банк», заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № У77-21/1521, в соответствии с условиями которого право
требования по кредитному договору № 43398013 от 16.05.2019 г.

Истец, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения иска в суд представителя не направил, обратился с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Нуруллаев З.Р. надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, возражения по делу не представил.

В соответствии с пунктом 1 статьи 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства (п. 2 ст. 117 ГПК РФ).

На основании ст. 165.1 ГК РФ уведомления, извещения или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно пункту 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165. Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п. 67 Постановления).

Таким образом, судом предприняты меры по надлежащему уведомлению ответчика о времени и месте судебного разбирательства, что свидетельствует о том, что его процессуальные права судом не нарушены.

Дело рассмотрено без участия ответчика, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Между ПАО «Почта Банк» и Нуруллаевым Зауром заключен кредитный договор № 43398013 от 16.05.2019 в соответствии которого ответчику предоставило денежные средства в сумме 84 825,73 руб. на срок по 16.05.2021 г. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 33,94 % годовых.

Денежные средства в сумме 84 825,73 руб. были предоставлены Ответчику, что подтверждается выпиской со счета.

20.09.2021 г. АО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями
предоставления кредита по Договору № 43398013 от 16.05.2019 г., заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № У77-21/1521, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № 43398013 от 16.05.2019 г., заключенному между ПАО «Почта Банк» и Нуруллаевым Зауром Руслановичем перешло от АО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Своей подписью Заемщик подтвердил право Банка уступить право требования.

Установлено, что в нарушение условий кредитного договора Нуруллаевым З.Р., ежемесячные платежи по погашению кредита не производились, образовалась задолженность.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

Как следует из материалов дела, истец полностью выполнил свои обязательства по кредитному договору перед Нуруллаевым З.Р., выплатой суммы кредита полностью.

Согласно расчета сумма приобретенного права требования по Договору составила 96 192.67 руб. из них:

Задолженность по основному долгу в сумме 83 146,90 руб.

Задолженность по процентам в сумме 9 245,77 руб.

Задолженность по иным платежам, предусмотренным Договором, в сумме 3 800,00 руб.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Руководствуясь ст. 330 ГК РФ, п. 21 ст. 5 ФЗ N 353-ФЗ, а также п. 12 Индивидуальных условий Кредитор вправе, за неисполнение/ненадлежан1ее исполнение условий, начислять Ответчику неустойку (штрафы, пени) от суммы просроченного непогашенного основного долга.

Следовательно, истец вправе требовать от Нуруллаевым З.Р., исполнения обязательств по кредитному договору, расторжения кредитного договора с взысканием остатка кредита, невыплаченных процентов и неустойки за просрочку в полном объеме.

Согласно положениям ст. 98 ГПК РФ с ответчика Нуруллаевым З.Р., также подлежат взысканию расходы истца на оплату государственной пошлины в сумме 3 085.78 рублей, подтвержденные платежным поручением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «Филберт» удовлетворить.

Взыскать с Нуруллаева Заура Руслановича (ИНН 057102642548) в пользу ООО «Филберт» (ИНН 7841430420) задолженность в сумме 96 192,67 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 085,78 руб., всего 99 278,45 руб. (девяносто девять тысяч двести семьдесят восемь рублей 45 копеек).

Резолютивная часть решения объявлена 22 ноября 2023 г., мотивированное решение суда в окончательной форме составлено 29 ноября 2023 г.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий      С.Г. Абдурахманов

<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>