Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-58/2023 от 10.03.2023

Материал № 4/16-58/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Кунгур Пермского края             28 апреля 2023 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе

председательствующего Исаковой О.В.,

при секретаре судебного заседания Друговой Е.С.,

с участием прокурора Путина А.А.,

осужденного Селезнева Е.А.,

представителя администрации ФКУ <данные изъяты> Смирнова И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи ходатайство осужденного Селезнева Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отбывающего наказание в ФКУ <данные изъяты> ГУФСИН России по Пермскому краю, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

УСТАНОВИЛ:

Селезнев Е.А. осужден по приговору Березниковского городского суда Пермского края от 24 января 2017 года по п. «б» ч. 3 ст. 229 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно к 10 годам лишения свободы, со штрафом в размере 160 000 рублей, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока: 21 октября 2015 года.

Осужденный Селезнев Е.А. обратился с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – ограничением свободы, ссылаясь на отбытие необходимого срока наказания для обращения с данным ходатайством, признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие нарушений, наличие поощрений, трудоустройство, повышение образовательного уровня, нахождение малолетней дочери на иждивении, наличие места жительства.

В судебном заседании осужденный заявленные требования поддержал.

Представитель администрации ФКУ <данные изъяты> считает, что не имеется оснований для удовлетворения ходатайства осужденного.

Прокурор полагал возможным удовлетворить ходатайство осужденного.

Заслушав мнение участников процесса, изучив представленные документы и материалы личного дела, суд считает ходатайство осужденного подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

По смыслу закона основанием для этого является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием.

При этом подлежат учету данные о личности и поведении осужденного, его отношение к труду и учебе, возмещению вреда, причиненного преступлением, наличие поощрений и взысканий за весь период отбывания наказания

Судом установлено, что осужденный отбыл необходимые для замены наказания более мягким видом наказания не менее 2/3 срока наказания (ч. 2 ст. 80 УК РФ), трудоустроен, к труду относится добросовестно, к работам в соответствии со ст. 106 УИК РФ относится положительно; отбывал наказание в облегченных условиях, повышал свой общеобразовательный и профессиональный уровень; постановлением суда от 16 марта 2023 года переведен на участок колонии – поселения; осужденный принимает участие в общественной жизни отряда, в коллективе осужденных уживчив, неконфликтен, в общении с представителями учреждения учтив, связь с родственниками поддерживает, в случае замены наказания имеет постоянное место жительства, погасил взысканные суммы. За период отбывания наказания добросовестное отношение к труду осужденного отмечено 28 поощрениями, действующих взысканий не имеет.

С учетом правила, содержащегося в ч. 3 ст. 80 УК РФ суд считает целесообразным для достижения целей наказания, предусмотренных ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ заменить неотбытую часть наказания в виде лишения свободы наказанием в виде ограничения свободы, поскольку оценивая поведение осуждённого за весь период отбывания наказания, следует признать его положительным.

В материалах дела представлены сведения о том, что осужденный погасил штраф, назначенный по приговору, в сумме 160 000 руб.

При решении вопроса о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает положения абзаца 2 п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 года № 8 (ред. от 28.10.2021) «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», а именно согласно ч.2 ст. 80 УК РФ неотбытая часть наказания может быть заменена судом более мягким видом наказания, указанным в ст. 44 УК РФ, которое в силу ч.3 ст. 80 УК РФ не может быть больше максимального срока или размера наказания, предусмотренного Уголовным кодексом Российской Федерации для этого вида наказания. При этом в соответствии с ч.2 ст. 72 УК РФ срок более мягкого вида наказания должен определяться с учетом положений ч.1 ст. 71 УК РФ.

Руководствуясь ст. 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

осужденному Селезневу Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения заменить неотбытую часть наказания в виде лишения свободы по приговору Березниковского городского суда Пермского края от 24 января 2017 года на более мягкий вид наказания – ограничение свободы сроком на 4 (четыре) года, с установлением в соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ следующих ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту постоянного проживания, не изменять место жительства или пребывания, места работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы; а также возложением обязанности являться 1 раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы; выплатить сумму, определенную по приговору суда.

Разъяснить осужденному ч. 5 ст. 53 УК РФ, согласно которой в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день ограничения свободы.

Зачесть в срок наказания в виде ограничения свободы период нахождения осужденного в местах лишения свободы, с момента вынесения постановления о замене наказания до фактического освобождения осужденного, из расчета один день нахождения осужденного в местах лишения свободы за один день ограничения свободы.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение 15 суток со дня вынесения, а осуждённым - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. Разъяснить осужденному право на участие в заседании суда апелляционной инстанции.

Председательствующий                      О.В. Исакова