Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-811/2024 (2-9028/2023;) ~ М-7933/2023 от 20.11.2023

Копия

№ 2-811/2024 (2-9028/2023;)

56RS0018-01-2023-010568-06

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Оренбург                                                                               18 января 2024 года

Ленинский районный суд г. Оренбурга

в составе председательствующего судьи Астафьевой А.С.,

при секретаре Белой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казакова В. С. к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Промышленная» о взыскании убытков от залива,

            УСТАНОВИЛ:

Казаков В.С. обратился в суд к ООО «Управляющая компания «Промышленная» с иском, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба от залива квартиры и материальные расходы, понесенные им в связи с рассмотрением дела в суде в размере 334 903 рублей, которые включают в себя: сумму ущерба от залива квартиры в размере 269 419 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 484 рублей, затраты на оплату юридических услуг в размере 14 000 рублей, расходы на оплату услуг эксперта-оценщика в размере 16 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, а также штраф в размере 50 % от суммы присужденной судом по Закону № 2300-1 «О защите прав потребителей», в связи с неудовлетворением требований ответчиком в добровольном порядке.

Судебное разбирательство по данному гражданскому делу назначалось к слушанию на 20 декабря 2023 г. и 18 января 2024 г.

    Истец в судебные заседания не явился по неизвестным суду причинам, извещен судом о времени и месте судебных разбирательств надлежащим образом, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил, об уважительности причин неявки не сообщил.

    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    Согласно абзацу 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно требованиям п. 2 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

    При таких обстоятельствах, учитывая, что истец не явился в суд по повторному вызову, суд приходит к выводу об оставлении настоящего искового заявления без рассмотрения.

Одновременно суд разъясняет, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

    Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                     ░░░░░░░            ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░░░: