Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-187/2023 от 24.05.2023

УИД: 34MS0145-01-2023-000258-94

Дело № 11-187/2023 (Дело №2-122-149/2023)

мировой судья Новикова А.Ю.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 июня 2023 года г.Волгоград

Апелляционная инстанция Центрального районного суда г. Волгограда в составе председательствующего судьи: Шепуновой С.В.,

при помощнике Назаровой А.С.,

с участием представителя ответчика ПАО «Россети Юг» - «Волгоградэнерго» – Ускова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке гражданское дело по иску Одноруковой Ю. И., действующей в интересах несовершеннолетних детей Однорукова С. С.ча, Одноруковой С. С. к ПАО «Россети Юг» в лице филиала ПАО «Россети Юг» «Волгоградэнерго» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

по апелляционной жалобе представителя ответчика ПАО «Россети Юг» в лице филиала ПАО «Россети Юг» «Волгоградэнерго» – Ускова А.В. на решение мирового судьи судебного участка №... Центрального судебного района г.Волгограда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено: исковые требования Одноруковой Ю. И., действующей в несовершеннолетних детей Однорукова С. С.ча, Одноруковой С. С., к ПАО «Россети Юг» в лице филиала ПАО «Россети Юг» «Волгоградэнерго» о взыскании процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов,- удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО «Россети Юг в лице филиала ПАО «Россети Юг» «Волгоградэнерго» (ОГРН 1076164009096) в пользу Одноруковой Ю. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, п.г.т. Даниловка Волгоградской области, паспорт 1811 №... выдан отделением УФМС России по Волгоградской области в Михайловском районе ДД.ММ.ГГГГ), действующей в интересах несовершеннолетних детей Однорукова С. С.ча (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, II-РК №... от ДД.ММ.ГГГГ), Одноруковой Cофьи С. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, II-РК №... от ДД.ММ.ГГГГ), проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки исполнения решения Центрального районного суда г.Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №... в размере - 19 213 руб. 86 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере 772 руб. 60 коп., расходы на составление искового заявления в размере 3500 руб. 00 коп., отказав в удовлетворении исковых требований в части взыскания расходов на проезд к месту проведения судебного заседания в размере – 2 655 руб. 16 коп. ДД.ММ.ГГГГ, - 2 656 руб. 00 коп. ДД.ММ.ГГГГ.

УСТАНОВИЛ:

Однорукова Ю.И., действуя в интересах несовершеннолетних детей, обратилась в суд с иском к ПАО «Россети Юг» в лице филиала ПАО «Россети Юг» - «Волгоградэнерго» о взыскании процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов.

С учетом уточнения требований просила взыскать с ответчика в пользу истца, действующей в интересах несовершеннолетних детей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере – 19213 руб. 86 коп., расходы по оплате госпошлины в размере – 772 руб. 60 коп., расходы за юридические услуги в размере – 3500 руб. 00 коп., транспортные расходы в сумме – 5311 руб. 60 коп.

Мировым судьей судебного участка №... Центрального судебного района города Волгограда Волгоградской области постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе ответчик ПАО «Россети Юг» в лице филиала ПАО «Россети Юг» - «Волгоградэнерго» в лице представителя по доверенности Ускова А.В. просит отменить решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ и принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме. Доводы мотивированы тем, что при исчислении периода за который начисляются проценты, не был учтен факт того, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно действовал мараторий, введенный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... в отношении всех должников: граждан (в том числе ИП и юридических лиц, кроме застройщиков объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов. В период действия маратория проценты за пользование чужими денежными средствами не начисляются.

Кроме того отмечено, что обращение истца с требованием о добровольном исполнении решения суда по гражданскому делу №... после вступления его в законную силу, с приложением реквизитов для перечисления денежных средств, в адрес ПАО «Россети Юг» не поступало. Ввиду того, что истцом не представлено длительное время реквизитов для перечисления денежных средств в адрес ответчика и не предъявлялся исполнительный лист к исполнению, полагает, что имела место просрочка кредитора которая освобождает должника от обязанности уплачивать проценты за неисполнение денежного обязательства. Судебные расходы ответчик также полагает необоснованными, так как к копии искового заявления документы, подтверждающие факт несения заявленных расходов не представлено.

В судебном заседании представителя ответчика ПАО «Россети Юг» - «Волгоградэнерго» – Усков А.В., доводы апелляционной жалобы поддержал, просил удовлетворить.

Остальные стороны в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд читает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Согласно ч.1 ст.330 ГПК РФ для отмены или отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Проверив законность и обоснованность решения мирового судьи в соответствии со ст.327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей, проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Как следует из материалов дела и установлено мировым судьей, решением Центрального районного суда г.Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №... в пользу Одноруковой Ю.И. взысканы сумма ущерба, причиненная пожаром, произошедшим ДД.ММ.ГГГГ по адресу: Волгоградская область, ..., в размере – 491972 руб. 00 коп.

Апелляционным определением судебной коллегией по гражданским делам Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Центрального суда оставлено без изменения.

ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом г.Волгограда был выдан исполнительный лист серии ФС №....

Денежные средства на счет истца поступили ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением №....

Исходя из вышеуказанных положений ст.395 ГК РФ, мировой судья указал, что поскольку ответчиком в добровольном порядке судебный акт не исполнен в пользу Одноруковой Ю.И. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере – 19213 руб. 86 коп.

При этом мировым судьей дана оценка доводам ответчика о том, что истцом в адрес ответчика не направлялось заявление об исполнении решения суда, исполнительный документ. Указано, что ответчиком не приняты меры для надлежащего исполнения обязательств, отсутствие заявления не препятствовало ответчику в соответствии со ст.327 ГК РФ внести денежные средства в счет исполнения решения суда на депозит нотариуса, и уведомить Однорукову Ю.И.

Так же мировым судьей обоснованно не приняты во внимание доводы ответчика о применении маратория к начислению процентам. Согласно разъяснениям, данным в п.7 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №... «О некоторых вопросах применения положений ст.9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», если при рассмотрении спора о взыскании неустойки или иных финансовых санкций, начисленных за период действия маратория, будет доказано, что ответчик, на которого распространяется мараторий, в действительности не пострадал от обстоятельств, послуживших основанием для его введения, и ссылки данного ответчика на указанные обстоятельства являются заведомо недобросовестного поведения, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий поведения ответчика может удовлетворить иск полностью или частично, не применив возражения о наличии маратория (п.2 ст.10 ГК РФ).

Доказательств согласно ст.56 ГПК РФ тому, что ответчик пострадал от обстоятельств, послуживших основанием для введения маратория, суду не представлено.

В связи с чем, мировым судьей обоснованно удовлетворены заявленные истцом требования, в том числе взысканы те судебные расходы, факт несения которых документально истцом подтвержден.

Фактически доводы апелляционной жалобы являлись предметом исследования мировым судьей, и направлены на иную оценку установленных по делу обстоятельств и представленных в их подтверждение доказательств, получивших надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ в постановленном по делу решении, и, как не опровергающие правильности выводов суда, не могут служить основанием для его отмены или изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327-329 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка №... Центрального судебного района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Одноруковой Ю. И., действующей в интересах несовершеннолетних детей Однорукова С. С.ча, Одноруковой С. С. к ПАО «Россети Юг» в лице филиала ПАО «Россети Юг» «Волгоградэнерго» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя ответчика ПАО «Россети Юг» в лице филиала ПАО «Россети Юг» «Волгоградэнерго» – Ускова А.В. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в Четвёртый кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трёх месяцев со дня его принятия.

Судья подпись С.В.Шепунова

Изготовлено мотивированное определение ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись С.В.Шепунова

----------------------------------¬

¦"КОПИЯ ВЕРНА" ¦

¦подпись судьи _______С.В.Шепунова¦

¦ ¦

¦ секретарь с.з. Назарова А.С. ¦

¦ (должность) (Инициалы, фамилия)¦

¦"__" _____________ 20__ г. ¦

------------------------------------------¬

¦Подлинный документ подшит в деле (наряде)¦

¦дело №__________,том № __________, лист ¦

¦дела____________ ¦

¦ секретарь с.з. ______ ¦

¦ (должность) ¦

Назарова А.С. ______ ¦

¦ (подпись и расшифровка) ¦

L------------------------------------------