Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-306/2020 от 22.04.2020

Дело № 4/11-306/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Соликамск                                                        25 мая 2020 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе

председательствующего Цырулевой М.И.,

при помощнике судьи Долотовских Н.В.,

с участием прокурора Шакурова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда Пермского края с использованием системы видеоконференцсвязи ходатайство осужденного Арсланова Р.З. , <дата> года рождения, об условно-досрочном освобождении,

у с т а н о в и л:

Арсланов осужден по приговору <...> районного суда г. Перми от 18.11.2014 года (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам <...> краевого суда от 13.01.2015 года) по ч.1 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 7 годам лишения свободы со штрафом 50000 рублей.

Арсланов обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, указывая, отбыл установленный законом срок, характеризуется положительно.

Осужденный в судебном заседании ходатайство поддержал.

Выслушав осужденного, мнение прокурора, возражающего против условно-досрочного Арсланова, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 79 УК РФ, лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно – досрочному освобождению, если будет признано, что для его исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При этом, условно – досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным срока наказания, установленного частью 3 ст. 79 УК РФ.

Судом установлено, что осужденный отбыл установленную законом часть срока наказания. Решая вопрос, нуждается ли осужденный в полном отбывании назначенного судом наказания, суд руководствуется положениями статьи 9 УИК РФ, в соответствии с которой исправлением осужденных признается формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения.

Из представленных материалов следует, что осужденный прибыл в ФКУ ИК-<...> ГУФСИН России по Пермскому краю 11.05.2018 года. По прибытию трудоустроен, к труду относится удовлетворительно, повышает образовательный уровень, заслужил девять поощрений, мероприятия воспитательного характера посещает, делает положительные выводы для себя, принимает участие в жизни отряда и учреждения, повышал образовательный уровень, а также неоднократно допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания. Взыскания погашены, но количество нарушений, периодичность наложения взысканий, отсутствие на протяжении длительного срока поощрений, свидетельствуют о том, что поведение Арсланова не являлось безупречным и стабильно положительным, личность осужденного не перестала быть общественно-опасной, то есть цель наказания – исправление, еще не достигнута.

Согласно психологической характеристике прогноз успешности адаптации на свободе Арсланова неблагоприятный.

Руководствуясь ст. 396-397 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

в удовлетворении ходатайства осужденного Арсланова Р.З. об условно-досрочном освобождении отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение десяти суток, а осужденным в тот же срок, но с момента получения копии постановления.

Судья        (подпись)                                                                    М.И.Цырулева