Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-250/2023 (2-2055/2022;) ~ М-1899/2022 от 21.12.2022

Дело № 2-250/2023

УИД 33RS0006-01-2023-001131-40

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 декабря 2023 года                 г. Вязники

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи               Кутузовой Н.В.,

при секретаре                                                                                                 Андреевой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г. Вязники гражданское дело по иску Мериновой Натальи Юрьевны к Аристову Сергею Владимировичу об определении порядка пользования земельным участком,устранении препятствий в пользовании земельным участком,

УСТАНОВИЛ:

Меринова Н.Ю. обратилась в суд с иском к Аристову С.В., в котором просит, с учетом уточнений, определить порядок пользования земельным участком площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, передав в пользование Мериновой Наталье Юрьевне часть земельного участка, равную <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <адрес>; обязать Аристова С.А. в течение одного месяца со дня вступления в силу решения суда устранить препятствия в пользовании Мериновой Н.Ю. земельным участком с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенным по адресу: <адрес>, путем демонтажа сплошного забора, установленного на земельном участке.

Истец надлежащим образом дважды извещалась о времени и месте рассмотрения дела. По вызову в суд в суд на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ истец, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявила.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, возражений, ходатайств не представили.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковое заявление по иску Мериновой Натальи Юрьевны к Аристову Сергею Владимировичу об определении порядка пользования земельным участком,устранении препятствий в пользовании земельным участком, подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

По вызову в суд ДД.ММ.ГГГГ истец не явилась без уважительных причин, извещалась судом надлежащим образом. В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ истец также не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном ст. ст. 113, 116 ГПК РФ порядке, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявила.

Неявку в суд истца, отсутствие ходатайства об отложении дела и не предоставление доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание суд расценивает как утрату правового интереса к результатам рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии процессуальных оснований для оставления искового заявления по иску Мериновой Натальи Юрьевны к Аристову Сергею Владимировичу об определении порядка пользования земельным участком,устранении препятствий в пользовании земельным участком, без рассмотрения.

Руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст.223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление по иску Мериновой Натальи Юрьевны к Аристову Сергею Владимировичу об определении порядка пользования земельным участком,устранении препятствий в пользовании земельным участком - оставить без рассмотрения.

Оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в суд с заявлением, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Председательствующий судья:                                                     Н.В. Кутузова