Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1363/2023 ~ М-1089/2023 от 04.10.2023

дело №

УИД 16RS0№-50

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Такаевой Н.Г., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия)» к Зайниеву ФИО5 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное транспортное средство,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Кредит Европа Банк (Россия)» обратилось в суд с иском к Зайниеву Р.Р. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное транспортное средство <данные изъяты>, указав в обосновании требований, что по кредитному договору №№ от 21 октября 2021 года общество передало ответчику в заем денежные средства в размере 1 452 111,23 рублей сроком на 84 месяцев, под 19,8% годовых для приобретения и под залог спорного транспортного средства. Факт предоставления кредитных средств подтверждается выпиской по текущему счету №.

Указывая на то, что ответчиком обязательства исполняются ненадлежащим образом АО «Кредит Европа Банк (Россия)» просил суд взыскать с Зайниева Р.Р. задолженность, которая на ДД.ММ.ГГГГ составила 1 408 278,25 рублей, из них 1 302 646,64 рублей сумма основного долга, 103 573,69 рублей просроченные проценты, 2057,92 рублей проценты на просроченный основной долг, обратить взыскание на заложенное транспортное средство <данные изъяты>, №, путем продажи его через публичные торги, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 241 рублей.

Истец просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, что суд счел возможным.

Ответчик в суд не явился, извещен надлежащим образом, направленный в его адрес конверт возвращен в суд в связи с истечением срока хранения.

Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства, поэтому неявка ответчика, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно абзацу 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3).

Согласно статье 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (статья 337 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пунктам 1,2 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов (пункт 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что по кредитному договору займа №CL000000032753 от ДД.ММ.ГГГГ АО «Кредит Европа Банк (Россия)» передало Зайниеву Р.Р. в заем денежные средства в размере 1 452 111,23 рублей сроком на 84 месяцев, под 19,8% годовых для приобретения и под залог транспортного средства <данные изъяты> выпуска, №.

Размер ежемесячного платежа установлен в размере 32 274,71 рублей (последний платеж 33 040,86 рублей)

АО «Кредит Европа Банк (Россия)» обязательства по предоставлению Зайниеву Р.Р. займа исполнило.

Факт предоставления кредитных средств подтверждается выпиской по текущему счету №.

Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

С целью защиты прав и законных интересов залогодержателя как кредитора по обеспеченному залогом обязательству в абзаце первом пункта 4 статьи 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации введено правовое регулирование, предусматривающее учет залога движимого имущества путем регистрации уведомлений о его залоге в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата и определяющее порядок ведения указанного реестра.

Учет залога автомобиля Kia Optima, 2016 года выпуска, №, путем регистрации уведомления о его залоге в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата в установленном законом порядке осуществлен.

Из представленного истцом расчета следует, что ответчик принятые на себя по договору займа обязательства надлежащим образом не исполняет, в связи, с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 1 408 278,25 рублей, из них 1 302 646,64 рублей сумма основного долга, 103 573,69 рублей просроченные проценты, 2057,92 рублей проценты на просроченный основной долг.

Поскольку заемные отношения между сторонами подтверждаются договором займа, а данными о возврате долга суд не располагает, доказательств полной выплаты задолженности, наличия платежей, осуществленных ответчиком, и не учтенных истцом при расчете задолженности, ответчиком не представлено, оснований для отказа в удовлетворении иска не имеется как в части взыскания суммы основного долга с процентами, так и неустойки.

Исходя из общей суммы задолженности, подлежащей взысканию по заемным обязательствам, суд приходит к мнению об обоснованности иска и в части обращения взыскания на заложенный автомобиль, так как допущенное ответчиком нарушение обеспеченного залогом обязательства значительно для истца и размер требований залогодержателя вследствие этого соразмерен стоимости предмета залога.

Между тем, в настоящее время отсутствует норма закона, предписывающая указывать в резолютивной части судебного акта начальную продажную стоимость движимого имущества, которым при рассмотрении настоящего спора является транспортное средство <данные изъяты>

Ранее действовавший Закон Российской Федерации от 29 мая 1992 года № 2872-1 «О залоге», предусматривающий это, утратил силу с 01 июля 2014 года в связи с введением в действие Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 367-ФЗ.

Отсутствие указания стоимости спорного движимого имущества в судебном постановлении не препятствует реализации процедуры его продажи на торгах в рамках исполнительного производства.

При этом суд учитывает, что ответчик в суд не явился, мер к погашению задолженности не предпринял, контррасчеты не представил.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 21 241 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия)» к Зайниеву ФИО6 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное транспортное средство, удовлетворить полностью.

Взыскать с Зайниева ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, в пользу акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия)», ИНН 7705148464, задолженность по кредитному договору №CL000000032753 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 408 278 (один миллион четыреста восемь тысяч двести семьдесят восемь) рублей 25 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 241 (двадцать одна тысяча двести сорок один) рубль, всего 1 429 519 (один миллион четыреста двадцать девять тысяч пятьсот девятнадцать) рублей 25 копеек.

Обратить взыскание на заложенное транспортное средство <данные изъяты> года выпуска, №, путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья: