Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-681/2023 (2-3829/2022;) ~ М-2662/2022 от 15.07.2022

№ 2-681/2023

УИД№ 25RS0003-01-2022-004363-96

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 марта 2023 года Первореченский районный суд гор. Владивостока Приморского края в составе:

Председательствующего судьи                    Каленского С.В.,

при секретаре                                Карбулаевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пряха Андрея Юрьевича, Пряха Екатерины Андреевны, Пряха Полины Андреевны, к Пряха Даниилу Андреевичу, Пряха Евгению Юрьевичу об определении доли оплаты коммунальных услуг,

установил:

истцы обратились в суд с вышеназванными требованиями указав, что Пряха А.Ю. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора социального найма жилого помещения. В указанном помещении Пряха А.Ю. зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ года. Также в договор социальный нам включены и зарегистрированы: Пряха Е.А. (дочь), Пряха П.А. (дочь), Пряха Д.А. (сын), Пряха Е.Ю. (брат). Между сторонами не достигнута договоренность об оплате расходов за жилое помещение. Ответчики не несут бремя расходов за жилое помещение и коммунальных расходов. Пряха А.Ю. в полном объеме несет бремя расходов по содержанию жилого помещения. На основании вышеизложенного, просит суд определить нанимателям жилого помещения порядок и размер внесения оплаты коммунальных услуг (содержание м ремонт жилья, тепловую энергия, капитальный ремонт жилья, вывоз отходов ТБО) за квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, равную 1/5 доли от суммы ежемесячных начислений.

Представитель истца в судебном заседании требования иска поддержал в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в иске. Просил указать в решении суда, что вынесенный судебный акт является основанием для выдачи и формирования отдельных платежных документов.

Пряха Е.А., Пряха П.А. в судебное заседание не явились. О дате рассмотрения дела извещены в соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ, чему в материалах дела имеются подтверждения.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате рассмотрения дела извещены в соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ по адресу места жительства, который они сообщили государству и обществу, чему в материалах дела имеются подтверждения.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о дате рассмотрения дела извещены в соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ, чему в материалах дела имеются подтверждения.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счёл возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 61 ЖК РФ пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения. Наниматель жилого помещения в многоквартирном доме по договору социального найма данного жилого помещения приобретает право пользования общим имуществом в этом доме.

В силу ст. 63 ЖК РФ договор социального найма жилого помещения заключается в письменной форме на основании решения о предоставлении жилого помещения жилищного фонда социального использования. Типовой договор социального найма жилого помещения утверждается Правительством Российской Федерации.

Судом установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу гор. Владивосток, ул. Руднева д. 1Б кв. 54 находится в муниципальной собственности Владивостокского городского округа.

Согласно договора социального найма жилого помещения №14 от 03.02.2011 года, заключенного между Управлением по учету и распределению жилой площади администрации гор. Владивостока и Пряха А.Ю., вышеуказанное жилое помещение предоставлено нанимателю Пряха А.Ю. и членам его семьи: Пряха Е.Ю. (брат), Пряха Д.А. (сын).

Согласно выписке из Ф-10 в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> зарегистрированы Пряха А.Ю. (наниматель) с ДД.ММ.ГГГГ года, Пряха Д.А. (сын) с ДД.ММ.ГГГГ года, Пряха Е.Ю. (брат) с ДД.ММ.ГГГГ года, Пряха Е.А. (дочь) с ДД.ММ.ГГГГ года, Пряха П.А. (дочь) с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункта 1 части 1 статьи 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке: вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц.

Согласно пункта 5 части 3 вышеуказанной статьи, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 1 ч. 2 вышеуказанной статьи, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Согласно статьи 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

Ответчики своими процессуальными правами и обязанностями, в том числе на непосредственное участие и возражение относительно доводов истца, а так же предоставление доказательств, не воспользовался, что позволяет суду признать указанные истцом обстоятельства установленными.

Сведений и доказательств, что ответчики расторгли договор социального найма в отношении спорного жилого помещения и (или) утратили право пользования этим жилым помещением, в материалах дела не содержится.

Доводы истца о проживании ответчиков в жилом помещении и об отсутствии семейных отношений не опровергнуты, не оспорены.

Вышеуказанные отношения между сторонами суд приравнивает к положениям части 4 статьи 69 ЖК РФ.

Исходя из положений части 4 статьи 69 ЖК РФ следует, что гражданин, переставший быть членом семьи нанимателя, продолжающий проживать в занимаемом по договору социального найма жилом помещении, самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Таким образом, совершеннолетние, дееспособные граждане, являющиеся нанимателями социального жилого помещения на основании ч. 4 ст. 69 ЖК РФ имеют право самостоятельно отвечать по своим обязательствам и вносить плату за жилищно-коммунальные услуги отдельно, в размере доли (части), которая приходится на каждого нанимателя жилого помещения.

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что соглашения о порядке и размере оплаты спорного жилого помещения и коммунальных платежей между сторонами не достигнуто, суд приходит к выводу, что имеются объективные основания для удовлетворения заявленного требования об определении Пряха А.Ю., Пряха Е.А., Пряха П.А., Пряха Д.А., Пряха Е.Ю. порядка и размера внесения оплаты коммунальных услуг (содержание м ремонт жилья, тепловую энергия, капитальный ремонт жилья, вывоз отходов ТБО) в размере 1/5, исходя из количества лиц, зарегистрированных в жилом помещении.

Указанный порядок не нарушает законных интересов сторон, поскольку при его определении учтены все лица, имеющие право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и обязанные исполнять соответствующие обязанности по оплате его содержания.

Удовлетворение исковых требований Пряха А.Ю., Пряха Е.А. и Пряха П.А. об определении порядка и размера внесения оплаты коммунальных услуг за жилое помещение является основанием для заключения с Пряха А.Ю. (1/5 доля), Пряха Е.А. (1/5 доля), Пряха П.А. (1/5 доля), Пряха Д.А. (1/5 доля), Пряха Е.Ю. (1/5 доля) соответствующих соглашений и выдачи им отдельных платежных документов на оплату жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, и коммунальных услуг, не изменяя при этом целостности и единства лицевого счета.

Руководствуясь 13, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Пряха Андрея Юрьевича, Пряха Екатерины Андреевны, Пряха Полины Андреевны, к Пряха Даниилу Андреевичу, Пряха Евгению Юрьевичу об определении доли оплаты коммунальных услуг – удовлетворить.

Определить Пряха Андрею Юрьевичу, Пряха Екатерине Андреевне, Пряха Полине Андреевне, Пряха Даниилу Андреевичу, Пряха Евгению Юрьевичу порядок и размер внесения оплаты коммунальных услуг за жилое помещение, расположенного по адресу: <адрес> в размере 1/5 доли каждому.

Решение суда является основанием для заключения с Пряха Андреем Юрьевичем, Пряха Екатериной Андреевной, Пряха Полиной Андреевной, Пряха Даниилом Андреевичем, Пряха Евгением Юрьевичем отдельных соглашений и выставлением отдельных платежных документов для оплаты жилого помещения и коммунальных услуг в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в размере 1/5 доли на каждого.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца с момента вынесения решения в окончательной форме через Первореченский районный суд гор. Владивостока.

Председательствующий: