Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-45/2023 от 14.02.2023

Дело №

УИД №

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<адрес> 15 марта 2023 года

Добрянский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Тарабасовой А.Ю.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры <адрес> края Легошина А.А.,

подсудимого Мартюшева И.А., его защитника – адвоката Демидовой Е.Г.,

при секретаре судебного заседания Рискове Н.С.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Мартюшева Игоря Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, неженатого, имеющего на иждивении 2-ух несовершеннолетних детей ДД.ММ.ГГГГ г.р., состоящего в ЦЗН, несудимого,

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Мартюшев И.А. совершил кражу денежных средств с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время Мартюшев И.А., используя ранее найденную им на улице в <адрес> края банковскую карту ПАО Сбербанк №, выпущенную к банковскому счету №, на имя Потерпевший №1, находясь в помещении магазина «Магнит» по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с указанного банковского счета денежные средства в сумме 202 рубля 98 копеек, совершив оплату товара: ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. (по местному времени) на сумму 202 руб. 98 коп.. Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел на хищение денежных средств с банковского счета, Мартюшев И.В., в тот же день, находясь в помещении магазина «Красное и Белое» по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, используя туже банковскую карту ПАО Сбербанк №, выпущенную к банковскому счету №, на имя Потерпевший №1, тайно похитил денежные средства с банковского счета в сумме 237 рублей 66 копеек, совершив оплату товара: ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ. (по местному времени) на сумму 237 руб. 66 коп.

Таким образом, Мартюшев И.А. ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ. тайно похитил с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 440 рублей 64 копейки, причинив ей материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый Мартюшев И.А. в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Судом оглашены показания Мартюшева И.А., данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, проходя участок дороги от ТЦ «Дом Быта» к магазину № 43 в <адрес>, он увидел на пешеходном тротуаре банковскую карту, которую взял себе. Затем он решил пойти в магазин и расплатиться найденной им картой. Для этого он зашел в магазин «Магнит Семейный», где приобрел одну бутылку пива «Балтика 9» объемом 1,3 л., одну бутылку пива «Белый медведь», объемом 1,25 л., на сумму чуть больше 200 рублей, расплатившись найденной банковской картой, путем прикладывания ее к терминалу. После этого он направился в магазин «Красное Белое», где приобрел три банки «Балтика 7», пачку сигарет «Ява» и пакет, на сумму около 200 рублей, также расплатившись найденной банковской картой. После оплаты он убрал карту в карман куртки, и пошел домой. (л.д. 87-90, 124-126).

Вина подсудимого Мартюшева И.А. в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что банковская карта ПАО «Сбербанк» оформлена на ее имя, но ей пользуется ее дочь. ДД.ММ.ГГГГ она перевела на карту денежные средства в размере 1500 рублей. После этого дочь направилась в магазин, банковскую карту положила в карман куртки. Через некоторое время ей позвонила дочь и сказала, что потеряла банковскую карту. Она тут же зашла в приложение «Сбербанк Онлайн» и увидела, что с карты производятся списание денежных средств за покупки в магазинах «Красное и Белое» и «Магнит», тогда она решила заблокировать карту. Остаток на карте составлял 723 рубля. В последствии она установила, что к краже денежных средств с ее карты причастен Мартюшев, который полностью ей возместил ущерб.

Судом на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания неявившихся свидетелей, данные ими в ходе предварительного следствия.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что у ее мамы имеется банковская карта МИР Сбербанка, которую та дала ей в пользование. В ДД.ММ.ГГГГ года мама перевела ей на банковскую карту денежные средства в сумме 1400 рублей. ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ. она направилась в магазин «Магнит -косметик», где купила румяна, затем в магазине «Фикс прайс» купила чипсы. Покупки в обоих магазинах она оплачивала банковской картой. Банковскую карту она убрала в левый карман своей куртки, где также лежал ее сотовый телефон. Выйдя из ТЦ «Подсолнухи», она обнаружила, что в кармане нет банковской карты, о чем она сообщила маме, которая тут же проверила историю операций по карте и увидела, что были произведены списания денежных средств в магазинах, где она ничего не покупала (л.д. 74-77).

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что она работает продавцом в магазине «Красное&Белое» по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ. в магазин пришел мужчина средних лет, высокого роста, который был одетый в рабочую синюю куртку, штаны, на голове был одет капюшон куртки. Данного мужчину она знает, как постоянного покупателя их магазина. Мужчина купил в магазине три банки пива «Балтика», пачку сигарет «Ява 100» и пакет майка, сумма покупки составила 237 руб. 66 коп. Данный товар мужчина оплатил банковской картой зеленного цвета, пин-код не вводил, после оплаты покупок ушел из магазина (л.д. 71-72).

Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что она работает в должности старшего продавца в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, около ДД.ММ.ГГГГ. в магазин пришел мужчина, одетый в куртку синего цвета, на голове был головной убор. Данного мужчину она знает, как постоянного покупателя их магазина. Мужчина приобрел одну бутылку пива «Балтика 9» объемом 1,3 литра и одну бутылку пива «Белый медведь» объемом 1,25 л. Общая сумма покупки составила 202 рубля. Товар мужчина оплатил банковской картой, путем прикладывания ее к терминалу, пин-код не вводил. После этого, мужчина забрал товар и ушел из магазина. (л.д. 129-130).

Кроме того, вина Мартюшева И.А. подтверждается и письменными доказательствами, которые исследованы и оценены судом, в частности, заявлением Потерпевший №1 с просьбой привлечь к ответственности лицо, похиттевшее денежные средства со счета ее банковской карты ПАО Сбербанк в сумме 440 рублей 64 копейки (л.д.4), протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен терминал для оплаты банковскими картами, установленный на прилавке магазина «Красное Белое» по адресу: <адрес> (л.д. 8-9,10), протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены терминалы № и № для оплаты банковскими картами, установленные на прилавках магазина «Магнит» по адресу: <адрес> (л.д. 11-12, 13-14), протоколом выемки банковской карты ПАО Сбербанк № на имя Потерпевший №1 (л.д. 35-36), протоколом осмотра данной банковской карты ПАО «Сбербанк» №, которая признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства ( л.д. 38-39, 40, 41), протоколом осмотра документов и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен CD-R с видеозаписью с камеры видеонаблюдения магазина «Красное Белое», расположенного по адресу: <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ. На записи зафиксировано как Мартюшев И.А., находясь в магазине, совершает покупки, производя оплату банковской картой, путем прикладывания к терминалу (л.д.79-80, 81-83, 84), товарным чеком № от ДД.ММ.ГГГГ, товарным чеком № от ДД.ММ.ГГГГ, скриншотом с мобильного телефона потерпевшей (л.д. 15, 16, 7), которые осмотрены (л.д. 43-44, 45-47), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 48), выписками по движению денежных средств ЧС банковского счета на имя Потерпевший №1 (л.д. 50-52), которые осмотрены (л.д. 64-66, 67-69), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 70).

Согласно расписке, имеющейся на л.д. 132, Потерпевший №1 получила от Мартюшева И.А. в счет возмещения ущерба 440 рублей 64 копейки.

Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Мартюшева И.А. установлена полностью.

К такому выводу суд пришел как исходя из признательных показаний самого подсудимого Мартюшева И.А., в которых он подробно и последовательно пояснял обстоятельства совершенного им преступления, изначально признавая свою вину в хищение денежных средств с найденной им банковской карты на имя Потерпевший №1 так и показаний потерпевшей Потерпевший №1, подтвердившей факт хищения у нее денежных средств с банковского счета и сумму денежных средств, находящихся на нем, показаний свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, опознавших Мартюшева И.А. как лицо, совершавшее покупки с помощью банковской карты ДД.ММ.ГГГГ, а также письменных доказательств, а именно, выписки из банка о движении денежных средств на счете Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ, записи с камеры видеонаблюдения, где запечатлен Мартюшев И.А., совершавший покупки товара с помощью банковской карты зеленого цвета, путем прикладывания ее к терминалу оплаты. Данные доказательства в своей совокупности отображают единую картину совершенного Мартюшевым И.А. преступления. При этом у суда не возникает сомнений относительно достоверности имеющихся доказательств, их относимости и допустимости.

Таким образом, показания подсудимого Мартюшева И.А. в совокупности с показаниями потерпевшей Потерпевший №1, которые согласуются как между собой, так и с заявлением потерпевшей о совершенном преступлении, выпиской со счета, отображающей произведенные операции ДД.ММ.ГГГГ по банковскому счету Потерпевший №1, и подтверждены сведениями, изложенными в показаниях свидетелей, являются допустимыми доказательствами и судом признаются достаточными для признания Мартюшева И.А. виновным в совершении инкриминируемого деяния.

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности все собранные доказательства в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Мартюшева И.А. установлена и квалифицирует ее действия по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества с банковского счета.

Квалифицирующий признак кражи « с банковского счета» нашел свое подтверждение в судебном заседании как из обстоятельств, установленных судом, так и показаний потерпевшей Потерпевший №1, пояснявшей о хищении у нее денежных средств со счета с помощью банковской карты.

При назначении Мартюшеву И.А. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия его жизни и семьи, в соответствии со ст. ст. 6,43,60 УК РФ.

    Мартюшев И.А. ранее не судим, совершил преступление, относящееся к категории тяжких, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит, характеризуется удовлетворительно.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с ч.1, 2 ст. 61 УК РФ суд признает: добровольное возмещение ущерба, иные действия, направленные на заглаживание вреда, признательные объяснения, данные до возбуждения уголовного дела, оценивая их как явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, наличие малолетних детей, состояние его здоровья, а также полное признание вины, раскаяние в содеянном.

    Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания Мартюшеву И.А. с учетом обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, его поведения после совершенного преступления, ряда смягчающих обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, признав совокупность указанных обстоятельств исключительными, суд считает возможным применить положения ст. 64 УК РФ, и назначить ему наказание более мягкое, чем предусмотрено санкцией статьи, а именно, в виде обязательных работ, полагая, что данное наказание будет соразмерным и справедливым и будет достаточным для достижения целей наказания.

Вместе с тем, оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом характера совершенного преступления, направленного против собственности, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Мартюшева Игоря Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 200 часов обязательных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления, по согласованию с уголовно – исполнительной инспекцией.

Меру пресечения Мартюшеву И.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: выписки, товарные чеки, скриншот с мобильного телефона, банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, CD-R диск – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд <адрес> в течение 15-ти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Суд разъясняет, что дополнительные апелляционные жалобы и представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5-ть суток до начала судебного заседания. Суд также разъясняет, что ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания. Кроме того, осужденный имеет право на ознакомление с материалами уголовного дела

    Судья А.Ю. Тарабасова