Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-3247/2023 ~ М-1593/2023 от 21.02.2023

Дело № 2-3247/2023

УИД № 35RS0010-01-2023-002001-78

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда                                     10 апреля 2023 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Папушиной Г.А.,

при секретаре Бабушкиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Черепениной О. В. к обществу с ограниченной ответственностью «ВЭЛКОМХОУМ», Поспелову С. В. о взыскании денежных средств,

установил:

Черепенина О.В. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ВЭЛКОМХОУМ» (далее - ООО «ВЭЛКОМХОУМ»), Поспелову С.В. о взыскании денежных средств.

Требования мотивировала тем, что 28 октября 2022 года между Черепениной О.В. и ООО «ВЭЛКОМХОУМ» заключен договор № на строительство фундамента на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес> Стоимость работ составила 252 400 рублей. Дата завершения работ - 24 декабря 2022 года. При приемке работ истцом были выявлены недостатки. Согласно экспертному исследованию ООО «Лаборатория судебных экспертиз» установлено, что в фундаменте имеются следующие дефекты: вместо монолитного железобетонного перекрытия над фундаментом выполнены бетонные полы по грунтовому основанию внутри фундамента; отклонения от геометрических размеров ленточного фундамента превышают предельно допустимые отклонения согласно СП 70.13330.2012 «Несущие и ограждающие конструкции» для монолитного железобетонного фундамента. Стоимость восстановительных работ составляет 800 997 рублей 60 копеек. 28 октября 2022 года между Черепениной О.В. и Поспеловым С.В. заключен договор поручительства, по условиям которого Поспелов С.В. обязуется отвечать перед заказчиком за исполнение ООО «ВЭЛКОМХОУМ» всех своих обязательств по договору № на строительство фундамента от 28 октября 2022 года.

Просит взыскать с ООО «ВЭЛКОМХОУМ», Поспелова С.В. в пользу Черепениной О.В. стоимость восстановительных работ в размере 800 997 рублей 60 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 210 рублей, расходы по оценке в размере 20 000 рублей, расходы на представителя в размере 10 000 рублей.

Истец Черепенина О.В. в судебное заседание не явилась, о дате и времени проведения заседания извещена. Ее представитель по доверенности Садовый А.В. заявленные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчики ООО «ВЭЛКОМХОУМ», Поспелов С.В. о дате и времени разбирательства по делу извещены, своих представителей в судебное заседание не направили.

Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Согласно статье 735 ГК РФ цена работы в договоре бытового подряда определяется соглашением сторон и не может быть выше устанавливаемой или регулируемой соответствующими государственными органами. Работа оплачивается заказчиком после ее окончательной сдачи подрядчиком. С согласия заказчика работа может быть оплачена им при заключении договора полностью или путем выдачи аванса.

В соответствии с пункту 1 статьи 737 ГК РФ в случае обнаружения недостатков во время приемки результата работы или после его приемки в течение гарантийного срока, а если он не установлен, - разумного срока, но не позднее двух лет (для недвижимого имущества - пяти лет) со дня приемки результата работы, заказчик вправе по своему выбору осуществить одно из предусмотренных в статье 723 настоящего Кодекса прав либо потребовать безвозмездного повторного выполнения работы или возмещения понесенных им расходов на исправление недостатков своими средствами или третьими лицами.

Согласно статье 737 ГК РФ в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со статьями 503 - 505 настоящего Кодекса.

Покупатель, которому продан товар ненадлежащего качества, если его недостатки не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе потребовать: замены недоброкачественного товара товаром надлежащего качества; соразмерного уменьшения покупной цены; незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара; возмещения расходов на устранение недостатков товара (пункт 1 статьи 503 ГК РФ).

В силу статьи 29 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей) потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать:

безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги);

соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги);

безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь;

возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В соответствии со статьей 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.

В силу пунктов 1, 2 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Материалами дела установлено, что 28 октября 2022 года между Черепениной О.В. (заказчик) и ООО «ВЭЛКОМХОУМ» (исполнитель) заключен договор № на строительство фундамента, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя выполнение работ по строительству ленточного монолитного железобетонного фундамента с монолитным перекрытием. Работы проводятся на участке заказчика по адресу: <адрес> кадастровый номер №.

Общая стоимость работ и материалов по строительству объекта, выполняемых исполнителем составляет 252 400 рублей (п.2.1 договора).

Согласно пункту 8.2 договора № от 28 октября 2022 года исполнитель гарантирует надлежащее качество выполнения всех работ и предоставляет гарантию на выполненные работы сроком на 60 месяцев.

Из экспертного исследования № от 12 февраля 2023 года следует, что в фундаменте, построенном в соответствии с договором № на строительство фундамента от 28 октября 2022 года по адресу: <адрес>, кадастровый номер № имеются следующие дефекты: вместо монолитного железобетонного перекрытия над фундаментом выполнены бетонные полы по грунтовому основанию внутри фундамента. Отклонения от геометрических размеров ленточного фундамента превышают предельно допустимые отклонения согласно СП 70.13330.2012 «Несущие и ограждающие конструкции» для монолитного железобетонного фундамента. Стоимость работ по устранению дефектов в текущих ценах по состоянию на 4 квартал 2022 года составила 800 997 рублей 60 копеек.

Оснований ставить под сомнение выводы, изложенные в экспертном заключении, у суда не имеется, поскольку они основаны на материалах дела, последовательны, логичны, научно обоснованы и соответствуют исследовательской части заключения. Экспертом изучены и оценены все представленные доказательства, в том числе фундамент. При этом суд учитывает соответствующее специальное образование, квалификацию эксперта, заключение составлено лицом, не имеющим личной заинтересованности в исходе дела, основания сомневаться в компетентности эксперта у суда отсутствуют.

Доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих под сомнение ее выводы, суду не представлено.

Обязательства ООО «ВЭЛКОМХОУМ» по договору № на строительство фундамента от 28 октября 2022 года обеспечены поручительством Поспелова С.В. на основании договора поручительства от 28 октября 2022 года, по условиям которого поручитель обязует отвечать перед заказчиком за исполнение ООО «ВЭЛКОМХОУМ» всех своих обязательств по договору № на строительство фундамента от 28 октября 2022 года, заключенному между заказчиком и исполнителем.

Поручитель обязуется нести солидарную ответственность с исполнителем перед заказчиком за исполнение обязательств исполнителя по договору строительства фундамента, включая ответственность за качество и сроки выполнения работ исполнителем, а также за гарантийные обязательства исполнителя ( пункт 2.1 договора поручительства).

Согласно пункту 3.1 срок поручительства по настоящему договору составляет 5 (пять) лет. Срок поручительства исчисляется с момента подписания договора поручительства.

Учитывая, что доводы стороны истца ответчиками не опровергнуты, доказательств, подтверждающих выполнения работ надлежащего качества, не представлено, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований, полагая, что поручитель несет солидарную ответственность за качество выполненных работ перед заказчиком, и взыскивает с ООО «ВЭЛКОМХОУМ», Поспелова С.В. в пользу Черепениной О.В. в солидарном порядке стоимость расходов по устранению недостатков выполненной работы в размере 800 997 рублей 60 копеек.

Согласно пункту 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

        В связи с тем, что ответчики в добровольном порядке не удовлетворил требования потребителя, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 400 498 рублей 80 копеек (800 997,60: 2).

Истцом заявлено требование о возмещении расходов на проведение экспертного исследования в размере 20 000 рублей.

Расходы истца по проведению экспертного исследования, согласно договору № от 25 января 2023 года, подтверждены квитанцией к приходному кассовому ордеру № (л.д. 36,37).

Суд признает данные расходы истца обоснованными, необходимыми и подлежащими взысканию с ответчика в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, необходимость проведения досудебной оценки вызвана обращением истца в суд для защиты нарушенного права.

На основании статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на представителя в сумме 10 000 рублей, подтвержденные документально.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 210 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░ 1193525024032, ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ №, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 800 997 ░░░░░░ 60 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 11 210 ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 498 ░░░░░░ 80 ░░░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                 ░.░.░░░░░░░░

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 17.04.2023 ░░░░.