Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-46/2022 от 16.06.2022

№

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ года         <адрес>

Судья Жуковского городского суда <адрес> Киселева Н.В., рассмотрев частную жалобу ООО «Балекс» на определение мирового судьи судебного участка № Жуковского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возврате апелляционной жалобы

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Жуковского судебного района <адрес> вынесено заочное решение по делу по иску ООО «Балекс» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, коммунальных услуг, пени и расходов.

Не согласившись с указанным решением, истец обратился к мировому судье с апелляционной жалобой.

Определением мирового судьи судебного участка № Жуковского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба ООО «Балекс» возвращена заявителю в связи с пропуском срока на ее подачу.

Не согласившись с данным определением, истец ООО «Балекс» обратился в суд с частной жалобой.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на указанное определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, проверив доводы частной жалобы, суд приходит к выводу, что частная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе отменить определение мирового судьи полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Как следует из ст. 330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются нарушения или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к неправильному принятию решения.

Возвращая ООО «Балекс» апелляционную жалобу, мировой судья исходил из того, что срок на ее подачу истцом пропущен.

С данным выводом суд апелляционной инстанции не может согласиться.

Согласно выводам заключения по результатам служебной проверки по гражданскому делу, проведенной мировым судьей судебного участка № Жуковского судебного района, апелляционная жалоба по гражданскому делу по иску ООО «Балекс» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, коммунальных услуг, пени и расходов была подана в судебный участок № Жуковского судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Секретарем суда ФИО3 ошибочно указана дата принятия жалобы ДД.ММ.ГГГГ на экземпляре апелляционной жалобы для суда.

Следовательно, определение мирового судьи нельзя признать законным, оно подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № Жуковского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возврате апелляционной жалобы – отменить, материал возвратить мировому судье для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Частную жалобу ООО «Балекс» - удовлетворить.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья     Н.В. Киселева