Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1219/2023 ~ М-992/2023 от 29.06.2023

Дело №2-1219/2023

УИД 75RS0003-01-2023-001984-82

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 ноября 2023 года                                                                            г.Чита

Железнодорожный районный суд г.Читы в составе:

председательствующего судьи Соловьевой Н.А.

при секретаре Перекрест Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Непомнящих Константина Владимировича, Сусловой (Непомнящих) Натальи Анатольевны к Долговой Наталье Валерьевне, действующей в интересах несовершеннолетнего Непомнящих Кирилла Константиновича о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Непомнящих К.В., Суслова (Непомнящих) Н.А. обратились в суд с иском к Долговой Наталье Валерьевне, действующей в интересах несовершеннолетнего Непомнящих Кирилла Константиновича о признании утратившим право пользования жилым помещением.

22 ноября 2023 года в адрес суда поступило письменное заявление Непомнящих К.В., Сусловой (Непомнящих) Н.А. об отказе от исковых требований к Долговой Наталье Валерьевне, действующей в интересах несовершеннолетнего Непомнящих Кирилла Константиновича о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Истцы Непомнящих К.В., Суслова (Непомнящих) Н.А., ответчик Долгова Н.В., действующая в интересах несовершеннолетнего Непомнящих К.К. надлежаще извещенные о месте и времени, в судебное заседание не явились.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно части 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу абзаца 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Как следует из статьи 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая изложенное, принимая во внимание отсутствие у суда оснований сомневаться в свободности и добровольности волеизъявления истца по отказу от иска, а также оснований полагать данный отказ нарушающим права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ истца, поскольку он не противоречит закону.

Руководствуясь статьями 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истцов Непомнящих Константина Владимировича, Сусловой (Непомнящих) Натальи Анатольевны от иска о признании утратившим право пользования жилым помещением к ответчику Долговой Наталье Валерьевне, действующей в интересах несовершеннолетнего Непомнящих Кирилла Константиновича.

Производство по гражданскому делу по иску Непомнящих Константина Владимировича, Сусловой (Непомнящих) Натальи Анатольевны к Долговой Наталье Валерьевне, действующей в интересах несовершеннолетнего Непомнящих Кирилла Константиновича о признании утратившим право пользования жилым помещением, прекратить.

Разъяснить истцу недопустимость повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение 15 (пятнадцати) дней со дня вынесения путём подачи частной жалобы в Железнодорожный районный суд г. Читы Забайкальского края.

Н.А.Соловьева