Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3169/2022 ~ М-1450/2022 от 03.03.2022

                       2-3169/2022

66RS0001-01-2022-001714-43

Р Е Ш Е Н И Е заочное

Именем Российской Федерации

08.06.2022

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе

председательствующего судьи Павликовой М.П.,

при ведении протокола секретарем Карелиной Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карнаухова Евгения Иннокентьевича к ООО «Проффинанс» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

     Карнаухов Е.И. обратился в суд с иском к ООО «Проффинанс» о защите прав потребителя.

В обоснование требований указано, что 26.01.2022 стороны заключили договор № оказания услуг, в соответствии с которым ответчик обязался оказать истцу услуги с целью получения кредита банка. Стоимость услуг составила 120 000 руб., срок оказания услуг – 7 рабочих дней.

27.01.2022 в 17ч. 07 мин. истец на электронную почту ответчика направил претензию об отказе от договора, просил возвратить уплаченную сумму.

27.01.2022 в 17ч. 21 мин. истец получил от ответчика заключение по клиенту и пошаговую инструкцию по закрытию кредитной карты.

Указав изложенное, истец просил взыскать с ответчика уплаченную сумму в размере 120 000 руб. в связи с отказом от договора.

В судебном заседании истец и его представитель Чернов Г.В. на исковых требованиях настаивали, просили иск удовлетворить, дали пояснения аналогичные вышеизложенному.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежаще и своевременно, о причинах неявки не уведомил, каких-либо возражений на исковые требования не направил.

    С согласия истца и представителя истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

    Заслушав пояснения истца и представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 780 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

Согласно п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, 26.01.2022 стороны заключили договор № оказания услуг, в соответствии с которым ответчик обязался оказать истцу услуги: оценить благонадежность и платежеспособность клиента; выявить фактические негативные для кредитования факторы, подготовить план повышения статуса клиента как заемщика кредитных ресурсов, разработать индивидуальный кредитный проект, подобрать оптимальную кредитную программу, предоставить кредиторов с целью получения клиентом у них денежных средств.

В соответствии с ч. 1 ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Аналогичные положения закреплены ст. 32 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей».

27.01.2022 в 17ч. 07 мин. истец на электронную почту ответчика направил претензию об отказе от договора, просил возвратить уплаченную сумму.

27.01.2022 в 17ч. 21 мин., т.е. после подачи претензии, истец получил от ответчика заключение по клиенту и пошаговую инструкцию по закрытию кредитной карты.

Поскольку истец отказался от договора до фактической передачи ему результатов работ, у ответчика отсутствовали основания для передачи истцу результатов работ.

Доказательств несения ответчиком каких-либо расходов в связи с исполнением договора суду не представлено.

Суд удовлетворяет требование истца и взыскивает с ответчика уплаченную сумму 120 000 руб.

На основании п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку судом установлено, что в добровольном порядке требования истца о возврате части денежных средств, уплаченных по договору, не выполнены, суд взыскивает с ответчика штраф в размере 60 000 руб.

В соответствии с положениями ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в размере 3 600 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 194-198, 233-237Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

          Исковые требования Карнаухова Евгения Иннокентьевича к ООО «Проффинанс»    о защите прав потребителя удовлетворить.

          Взыскать с ООО «Проффинанс» в пользу Карнаухова Евгения Иннокентьевича денежную сумму в размере 120 000 руб. в связи с отказом от договора, штраф 60 000 руб.

Взыскать с ООО «Проффинанс» госпошлину в доход местного бюджета в сумме 3 600 руб.

          Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

         Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

        Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

        Мотивированное решение изготовлено 15.06.2022.

                  Судья: