Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-100/2023 от 22.03.2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

ст-ца Кущёвская                                    11 апреля 2023 года

Кущёвский районный суд, Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи Вертиевой И.С.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Кущевского района Короткова А.Ю.

    подсудимого                           ХИЖИНСКОГО А.С.

защиты, в лице адвоката                                Твердохлеб Ю.В.

представившего удостоверение №                       ордер №

при секретаре                             Ященко К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Хижинского А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, не имеющего судимости,

мера пресечения в виде заключения под стражу с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ

установил:

Хижинский А.С. совершил умышленное преступление в сфере оборота наркотических средств, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 50 минут, Хижинский А.С., находясь в <адрес>, с помощью принадлежащего ему мобильного телефона марки «<данные изъяты>», определив по нем географические координаты местности <адрес>, полученные им в мессенджере «<данные изъяты>» от неустановленного лица, обнаружил по ним место, откуда поднял тайниковую наркотическую закладку в виде одного полимерного пакетика, обмотанного изолентой, таким образом, приобрел за денежное вознаграждение у неустановленного лица, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, наркотическое средство – мефедрон (4 метилметкатинон) массой не менее 1,08 грамм, которое взял с собой в поездку в <адрес>, передвигаясь в качестве пассажира на автомобиле марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, поместив его в левый наружный карман куртки темно-зеленого цвета, надетой на нем, где стал хранить без цели сбыта, для личного употребления, в крупном размере, до его задержания в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, когда, в период времени с 15 часов 56 минут до 16 часов, сотрудниками полиции на стационарном посту полиции ДПС «Кущевский» на 1123 км ФАД М-4 «ДОН» в Кущевском районе, Краснодарского края, для проверки документов был остановлен автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным номером №, под управлением К.А.Г., на котором Хижинский А.С. передвигался в качестве пассажира и изъятия наркотического средства из левого наружного кармана куртки темно-зеленого цвета, надетой на нем, в ходе проведения его личного досмотра, в присутствии понятых.

В судебном заседании подсудимый Хижинский А.С. вину в совершении    преступления признал полностью, однако, от дачи показаний, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, отказался, полностью подтвердив показания, данные им в ходе предварительного следствия, которые были оглашены гос. обвинителем в порядке ст. 276 ч.1 УПК РФ, где он, будучи допрошенным в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ и обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, в присутствии адвоката, показывал (<данные изъяты>), что ДД.ММ.ГГГГ он, находясь в <адрес>, через приложение «<данные изъяты>», установленном на принадлежащем ему мобильном телефоне заказал наркотическое средство, массой 1 грамм, за которое, на полученный им номер банковской карты перевел денежные средства в размере <данные изъяты>. После чего, неустановленное лицо прислало ему фотографию, на которой имелись географические координаты местности, расположенные в <адрес>, по которым он поднял наркотическую закладку, о чем водитель автомашины, на которой он передвигался - К.А.Г., ничего не знал. Наркотическое средство он поднял возле магазина на металлическом ограждении возле бочки красного цвета, которое находилось в свертке, обмотанном изолентой, на ограждении, где сверток висел на магните. После обнаружения наркотического средства, он снял со свертка изоленту и выбросил ее, под изолентой находился полимерный пакетик с порошком белого цвета, который он положил в пачку из-под сигарет и поместил её в куртку зеленого цвета, надетую на нем. После чего они направились в <адрес>. Примерно в 16 часов ДД.ММ.ГГГГ их автомобиль «<данные изъяты>», серого цвета остановили сотрудники полиции на стационарном посту ДПС «Кущевский», для проверки документов, где им было предложено добровольно выдать запрещенные предметы и вещества, если таковые при них имеются. На что он ответил, что ничего запрещенного при нем нет. После чего, был проведен их личный досмотр, и, в присутствии двух понятых, в куртке зеленого цвета, надетой на нем, в левом наружном кармане, сотрудником полиции был обнаружен и изъят полимерный пакетик с порошкообразным веществом, на что он ответил, что данное вещество является наркотическим средством, которое он приобрел в <адрес> для личного употребления, без цели сбыта. После чего, полимерный пакетик с изъятым веществом сотрудник полиции поместил в полимерный пакет, который был завязан и опечатан. Свою вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается.

Помимо признательных показаний, вина подсудимого в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, подтверждается показаниями свидетелей Г.А.Г., П.Е.Г., Ф.А.А., К.А.Г., оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ.

Так, свидетель Ф.А.А. пояснял, что является инспектором ДПС ОМВД РФ по Кущевскому району, в его должностные обязанности входит, в том числе, выявление нарушений в области правил дорожного движения, а так же выявление незаконно перевозимых наркотических средств и психотропных веществ, в связи с чем, согласно графика, он заступил на дежурство на стационарном посту полиции ДПС «Кущевский», расположенном на 1123 км автодороги «Дон» в <адрес> и ДД.ММ.ГГГГ и около 15 часов 55 минут, для проверки документов им был остановлен автомобиль марки «<данные изъяты>», с государственным регистрационным номером №, под управлением К.А.Г., на котором Хижинский А.С. передвигался в качестве пассажира, двигавшийся со стороны <адрес>. После проверки документов, им водителю и пассажиру был задан вопрос: имеются ли у них при себе, либо в автомобиле, либо в личных вещах запрещенные к гражданскому обороту вещества, а именно; наркотики, оружие, боеприпасы, психотропные вещества и другие запрещенные предметы и если таковые имеются, то не желает ли он их выдать добровольно. На что они ответили, что ничего из вышеперечисленного у них при себе и в автомобиле нет и выдать им нечего. После чего, им был произведен досмотр транспортного средства, а так же личный досмотр водителя и пассажира, на что они дали согласие и в присутствии понятых, им были разъяснены их права. В ходе личного досмотра Хижинского А.С., в куртке темно-зеленого цвета, надетой на нем, в левом наружном кармане, был обнаружен полимерный пакетик с клапанным замком, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета, на что он пояснил, что данный пакетик принадлежит ему и в нем находится наркотическое средство – мефедрон, который он поднял из наркотической закладки в <адрес>, для личного употребления, без цели сбыта. После чего, в присутствии двух понятых, обнаруженные пакетики были изъяты и помещены в прозрачный полиэтиленовый пакет, горловина которого была обвязана нитью, концы нити оклеены отрезком бумаги, был написан пояснительный текст, где он, Хижинский, а так же понятые поставили свои подписи (<данные изъяты>).

Свидетели Г.А.Г., П.Е.Г., являясь понятыми при личном досмотре Хижинского А.С., передвигавшегося в качестве пассажира на автомобиле марки «<данные изъяты>», с государственным регистрационным номером №, засвидетельствовали обстоятельства его личного досмотра, сообщив аналогичные по своей сути сведения, не усмотрев провокационных и противоправных действий сотрудников полиции при обнаружении наркотического средства (<данные изъяты>).

Свидетель К.А.Г. показывал, что у него в собственности имеется автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, на котором ДД.ММ.ГГГГ вместе со знакомым Хижинским А., примерно с 13 часов 30 минут, он выехал из <адрес>, где находился на заработках в <адрес>. Около 15 часов они заехали в <адрес>, Хижинский А. попросил его заехать на один адрес в <адрес>. Включив навигатор на своем мобильном телефоне, по которому они передвигались. Через некоторое время они остановились, Хижинский А. вышел из машины и вернулся где-то через 5 минут. После чего они поехали в <адрес>. Примерно в 15 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, его автомобиль, которым он управлял, остановили сотрудники полиции на стационарном посту ДПС «Кущевский», расположенном на 1123 км ФАД «ДОН» в Кущевском районе, Краснодарского края. После проверки документов, в присутствии двух понятых, сотрудник полиции задал вопрос о том, что имеются ли у них при себе, либо в автомобиле запрещенные к свободному обороту предметы, такие как оружие, боеприпасы, наркотические средства или психотропные вещества, так же объяснив им последствия добровольной выдачи таковых предметов. На что он и Хижинский А. ответили, что у них при себе ничего из вышеперечисленного не имеется и выдать им нечего. После чего был произведен досмотр, с чем они согласились, как сотрудники полици проводили личный досмотр Хижинского А.С., он не видел, так как находился в стороне. Позже от сотрудников полиции ему стало известно, что у Хижинского А.С. в ходе личного досмотра в куртке, надетой на нем, был обнаружен и изъят пакетик с порошкообразным веществом, которое является наркотическим средством. Что говорил сотрудникам полиции по поводу найденного Хижинский А., он не слышал. О том, что Хижинский А. перевозил что-то запрещенное при себе, он ничего не знал, он ему об этом ничего не рассказывал. Ему не известно употребляет или нет Хижинский А. наркотические средства. Далее сотрудники полиции составили протоколы, которые он читал и собственноручно подписал (<данные изъяты>).

Кроме того, вина Хижинского А.С. подтверждается исследованным в суде заключением эксперта, протоколами следственных действий и иными документами:

    - рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, ДД.ММ.ГГГГ, инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по Кущевскому району Ф.А.А. в ходе личного досмотра Хижинского А.С. было обнаружено и изъято наркотическое средство <данные изъяты>);

- протоколом личного досмотра Хижинского А.С. от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что на стационарном посту ДПС «Кущевский», расположенном на 1123 км автодороги М-4 «ДОН» в Кущевском районе, Краснодарского края, при личном досмотре Хижинского А.С., в присутствии двух понятых, в куртке темно-зеленого цвета, надетой на нем, в левом наружном кармане, был обнаружен полимерный пакетик с клапанным замком, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета, которое, с его слов, принадлежит ему <данные изъяты>), который, согласно протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему, был осмотрен (<данные изъяты>) и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (<данные изъяты>);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что таковым является помещение стационарного поста полиции ДПС «Кущевский», расположенного на 1123 км. автодороги ФАД М-4 «ДОН» в Кущевском районе, Краснодарского края, в результате которого, был изъят полимерный пакетик с клапанным линейным замком красного цвета, внутри которого находится порошкообразное вещество принадлежащее Хижинскому А.С, которое, согласно протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему было осмотрено (<данные изъяты>) и приобщено к делу в качестве вещественного доказательства (<данные изъяты>), так же был изъят мобильный телефон марки «<данные изъяты>», в корпусе синего цвета, в силиконовом чехле черного цвета, принадлежащий Хижинскому А.С., в ходе осмотра которого, в приложении «<данные изъяты>» был обнаружен диалог с пользователем под ником «<данные изъяты>», где имеется смс-сообщение «<данные изъяты>» (л<данные изъяты>), который, согласно протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему был осмотрен <данные изъяты>) и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (<данные изъяты>

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что изъятое у Хижинского А.С. порошкообразное вещество светло-бежевого цвета, массой 1,08 грамма, содержит наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенный в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» <данные изъяты>).

    Перечисленные доказательства стороны обвинения суд находит достаточными для рассмотрения уголовного дела по существу и принятия по нему окончательного решения. Законность проведения следственных действий, на основании которых получены письменные доказательства по делу, у суда сомнения не вызывает, стороной защиты не оспаривается, в связи с чем, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными.

Суд полагает установленной вину Хижинского А.С. в том, что он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора.

Размер и вид наркотического средства, изъятого при досмотре транспортного средства, принадлежащего подсудимому, были установлены на основании заключения эксперта, выводы которого суд признает достоверными.

Согласно перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, вещества, изъятые у Хижинского А.С. ДД.ММ.ГГГГ в ходе его личного досмотра, отнесены к наркотическим средствам и включены в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен, в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I).

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» и п. 2 примечания к ст. 228 УК РФ, количество наркотического средства мефедрона (4-метилметкатинона) массой 1,08 грамма является крупным размером.

    Так же суд признает допустимыми доказательствами по делу вышеуказанные письменные материалы дела, поскольку они отвечают требованиям закона и нарушений при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, как не усматривает оснований для того, чтобы сомневаться в достоверности изложенной в этих документах информации. Вещественное доказательство по делу – наркотическое средство мефедрон, суд так же признает имеющим доказательную силу по уголовному делу, поскольку не видит существенных нарушений требований действующего законодательства при обнаружении и изъятии указанного вещественного доказательства.     Суд так же признает допустимым доказательством по делу заключение проведенной по делу судебно-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), поскольку постановление о её назначении составлено с соблюдением требований УПК РФ, а заключение дано экспертом-химиком с достаточным стажем работы по специальности, сомневаться в компетентности которого, у суда оснований не имеется. Кроме того, заключение проведенной по делу экспертизы содержит в себе емкую информацию по использованию методик, согласно которым проводилось экспертное исследование, и содержит в себе достаточные обоснования и мотивацию, на основании которых даны выводы эксперта. Так же суд отмечает, что у суда не имеется никаких оснований сомневаться в том, что вышеуказанная судебно-химическая экспертиза была проведена именно в отношении вещества, которое было изъято у Хижинского А.С. в левом наружном кармане куртки темно-зеленого цвета, надетой на нем.

        При вынесении приговора, суд принимает за основу показания подсудимого Хижинского А.С., данные в присутствии адвоката, где он полностью признал вину в совершенном преступлении, которые судом признаются допустимым доказательством по делу и которые он полностью подтвердил в судебном заседании, а так же свидетелей Г.А.Г., П.Е.Г., Ф.А.А., К.А.Г., поскольку они логичны, не противоречивы, последовательны и полностью подтверждаются другими материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Суд квалифицирует действия Хижинского А.С. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

               Из материалов дела, характеризующих личность подсудимого Хижинского А.С. следует, что по месту жительства УУП он характеризуется посредственно, жалоб на него не поступало, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, социально обустроен, имеет постоянное место жительства, трудоспособен, военнообязанный, доказательств того, что он имеет на иждивении малолетнего сына в возрасте 7 лет, суду не представил.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Хижинского А.С., суд, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в предоставлении полной информации об обстоятельствах и месте приобретения наркотического средства, ранее органам расследования неизвестную, активных действиях, направленных на сотрудничество с органами следствия, даче правдивых и полных показаний, способствовавших расследованию уголовного дела, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - чистосердечное признание и раскаяние в содеянном и полное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимому Хижинскому А.С., суд, руководствуясь положениями ч.3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений, направлено против здоровья населения и общественной нравственности, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, а так же влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Сомнений во вменяемости подсудимого Хижинского А.С., у суда не имеется.

С учетом тяжести совершенного преступления, а так же обстоятельств, характеризующих личность Хижинского А.С., суд полагает, что вышеуказанные смягчающие обстоятельства не являются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления и не позволяют назначить ему наказание с применением правил ст. 64 УК РФ, а так же изменить категорию преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Суд полагает невозможным исправление подсудимого без реального отбывания назначенного наказания, в связи с чем, положения ст. 73 УК РФ применены быть не могут.

На основании изложенного, с учетом тяжести совершенного преступления, обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд полагает, что цели наказания, определенные ст. 43 УК РФ, восстановление социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, будут достигнуты с применением к Хижинскому А.С. наказания, назначаемого по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ, с учетом его личности, в виде реального лишения свободы, с отбыванием наказания, согласно п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии общего режима, поскольку такое решение будет справедливым и сможет обеспечить достижение цели его исправления.

Поскольку подсудимый Хижинский А.С. чистосердечно признался и раскаялся в совершенном преступлении, суд полагает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ст. 228 ч. 2 УК РФ.

При назначении наказания, суд руководствуется принципом справедливости, неотвратимости и считает, что назначенное наказание будет способствовать исправлению осужденного, с учетом условий жизни его семьи.

На основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора, меру пресечения Хижинскому А.С. в виде заключения под стражу, суд полагает возможным не отменять.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Судьба вещественного доказательства: наркотического средства, содержащего мефедрон (4 метилметкатинон) массой 1,07 грамма, признанного таковым по настоящему уголовному делу, подлежит разрешению при рассмотрении выделенного материала, в связи с чем, по рассматриваемому делу, вопрос данном вещественном доказательстве, следует оставить без рассмотрения.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, на основании обвинительного приговора подлежат конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства. По смыслу закона согласно п. 1 ч. 1 ст. 81 УПК РФ, под орудиями преступления понимаются предметы, непосредственно использованные в процессе совершения преступления в целях достижения преступного результата, при условии, что их использование имело непосредственное отношение к исполнению действий, образующих объективную сторону состава преступления. В соответствии с материалами уголовного дела, Хижинский А.Сю использовал принадлежащий ему мобильный телефон марки «<данные изъяты>» для определения координат наркотической закладки, которые определялись с помощью указанного телефона, то есть использовал телефон для выполнения объективной стороны состава преступления. В связи с чем, суд полагает необходимым конфисковать принадлежащий Хижинскому А.С. мобильный телефон марки «<данные изъяты>», как орудие совершения преступления.

Адвокат участвовал в уголовном деле по соглашению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 304, 307-308 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ХИЖИНСКОГО А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

              Срок отбывания наказания Хижинскому А.С. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. 3.2 ст. 72 УК РФ, время содержания Хижинского А.С. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по дату, предшествующую вступлению приговора суда в законную силу включительно, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Хижинскому А.С. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу не изменять, после чего, – отменить.

       После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

      Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кущевский районный суд в течение 15 суток с момента провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае обжалования приговора суда, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

        Судья:                                                                             Вертиева И.С.