Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1658/2023 ~ М-4/2023 от 09.01.2023

№2-1658/2023

УИД №10RS0011-01-2023-000041-31

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 марта 2023 г.         г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Чернобай Н.Л., при секретаре Хуттунен О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №1» в лице филиала «Карельский» к Сафонову М. В., Смирновой М. А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

ПАО «ТГК-1» в лице филиала «Карельский» обратилось в суд с иском к ответчикам по тем основаниям, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ собственником № доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> являлся ФИО6, который умер ДД.ММ.ГГГГ, наследником его доли по закону является Сафонов М.В. Собственником второй № доли в праве собственности на квартиру является Смирнова М.А. За ответчиками за период с апреля 2018 по май 2020 пропорционально долям в праве собственности образовалась задолженность за поставляемый коммунальный ресурс в виде отопления. Истец просит взыскать со Смирновой М.А. задолженность за период с ноября 2019 по май 2020 в размере 8737 руб. 68 коп., с Сафонова М.В. задолженность за период с ноября 2019 по май 2020 в размере 8737 руб. 69 коп.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, извещен судом о рассмотрении дела надлежащим образом, представитель истца просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, просили применить к периоду взыскания срок исковой давности.

Суд, исследовав письменные материалы дела, материалы дела №, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ собственником № доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> являлся ФИО6, который умер ДД.ММ.ГГГГ, наследником его доли по закону согласно материалам наследственного дела является Сафонов М.В. Собственником второй № доли в праве собственности на квартиру с ДД.ММ.ГГГГ является Смирнова М.А., которая обязанности по внесению платежей исполняла ненадлежащим образом.

В соответствии с Постановлением администрации Петрозаводского городского округа №4786 от 25.09.2014 «Об утверждении схемы теплоснабжения города Петрозаводска на период до 2029 года и присвоении статуса единой теплоснабжающей организации» ПАО «ТГК №1» присвоен статус единой теплоснабжающей организации на территории Петрозаводского городского округа.

В силу ст.309 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст.30 Жилищного кодекса РФ (далее - ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Частью 3 ст.30 ЖК РФ на собственника жилого помещения возложена обязанность по содержанию данного помещения и общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме (если данное помещение является квартирой).

На основании ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч.3 ст.169 настоящего Кодекса.

При этом, в силу ст.155 ЖК РФ, неиспользование жилых помещений собственниками, нанимателями и иными лицами, имеющими право пользования этими помещениями, не является основанием невнесения платы за коммунальные услуги.

Вместе с тем сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (ст.249 ГК РФ, п.27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22).

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пп.60,61 Постановления Пленума Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ).

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Как следует из материалов наследственного дела, наследником по закону после смерти ФИО6 является Сафонов М.В., который в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Как видно из материалов наследственного дела, в состав наследственного имущества входили денежные вклады, автомобиль и № доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>. Следовательно, стоимость перешедшего по наследству имущества превышает размер заявленных исковых требований, ответчик Сафонов М.В. отвечает по долгам наследодателя, а такажеприобрел все права и обязанности по содержанию и эксплуатации жилого помещения, к числу которых относится плата за жилищно-коммунальные услуги, в том числе, за тепловую энергию (ст.154 ЖК РФ).Ответчиками заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Пунктом 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее - Постановление Пленума ВС РФ от 29.09.2015 №43) установлено, что в соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.1 ст.200 ГК РФ).

Согласно положениям ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Соответственно, оплата каждой части обязательства имеет определенный срок исполнения.

В силу п.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как установлено, истец обратился к мировому судье судебного участка № г.Петрозаводска Республики Карелия за выдачей судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ отменен – ДД.ММ.ГГГГ, настоящий иск направлен в адрес суда ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет» (п.п.14,17 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 №43). По смыслу ст.204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз.2 ст.220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести <данные изъяты> (п.1 ст.6, п.3 ст.204 ГК РФ) (п.18 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 №43).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что, поскольку с момента отмены судебного приказа до обращения в суд с настоящим иском прошло более 6 месяцев, удлинение срока исковой давности в данном случае не происходит.

Таким образом, на момент обращения истца в суд с настоящим иском истек трехлетний срок исковой давности, предусмотренный ст.196 ГК РФ, по ежемесячным платежам за период, предшествовавший ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ – 3 года = ДД.ММ.ГГГГ - 24 дня (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)).

Следовательно о нарушении своего права в части платежа за ноябрь 2019 года истец узнал с учетом положений ч.1 ст.155 ЖК РФ ДД.ММ.ГГГГ, следовательно заявленные исковые требования за период с ноября 2019 по май 2020 находятся в пределах срока исковой давности.

Согласно расчету истца за период с ноября 2019 по май 2020 за ответчицей Смирновой М.А. образовалась задолженность в размере 8737 руб. 68 коп. (7582 руб. 55 коп. - основной долг, 1155 руб. 13 коп. - пени); за Сафоновым М.В. задолженность в размере 8737 руб. 69 коп. (7582 руб. 54 коп. - основной долг, 1155 руб. 15 коп. - пени).

Данный расчет проверен и принят судом, наличие задолженности в указанном размере в судебном заседании не оспорено, доказательств оплаты задолженности в каком-либо размере суду не представлено, следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению. Соразмерно долям в праве собственности на жилое помещение надлежит взыскать задолженность в размере 8737 руб. 68 коп.с ответчицы Смирновой М.А., 8737 руб. 69 коп. с ответчика Сафонова М.В.

Оснований для уменьшения пени за несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги судом не установлено, заявленный истцом размер пени суд признает соразмерным последствиям нарушения обязательств.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлиныпо349 руб. 50 коп.с каждого.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать со Смирновой М. А. (<данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №1» (ИНН 7841312071) задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ноября 2019 по май 2020 в размере 8737 руб. 68 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 349 руб. 50 коп.

Взыскать с Сафонова М. В. (<данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №1» (ИНН 7841312071) задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ноября 2019 по май 2020 в размере 8737 руб. 69 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 349 руб. 50 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья             Н.Л.Чернобай

Мотивированное решение изготовлено 22.03.2023.