Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4412/2023 ~ М-2470/2023 от 28.04.2023

КОПИЯ

УИД 52RS0002-01-2023-003061-98

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 августа 2023 года Канавинский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Кузьменко В.С., при секретаре судебного заседания Борцовой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к Грязнову Андрею Александровичу о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Грязнову Андрею Александровичу о взыскании задолженности по дебетовой карте, указав, что открыл на имя ответчика счет №40817810742053691098 и предоставило заемщику дебетовую карту №427942D99А2С8642, с кредитом в форме «Овердрафт» с лимитом в сумме 75 000 рублей под 2% годовых за пользованием кредитом, системный номер (номер договора), присвоенный банком договору в рамках размещенного овердрафта №0007/193419.

Заемщик пользовался вышеуказанной картой со счетом №40817810742053691098 для целей оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы, а также совершал иные платежные операции, вносил платежи в счет погашения задолженности и платы за овердрафт.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания дебетовых карт клиент обязуется погашать задолженность по счету в пределах лимита овердрафта, в сумме, не менее указанной в отчете по счету, а также платы, начисленные в соответствии с тарифами банка, не позднее 30-ти календарных дней с даты отчета по счету.

Платежи в счет погашения задолженности по банковской карте должником производились с нарушением, в связи с чем ответчик получил денежные средства в размере 72 500 рублей.

На основании изложенного истец просит взыскать в свою пользу с ответчика неосновательное обогащение в размере 72 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 375 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен в порядке ст. 113 ГПК РФ.

Суд с учетом согласия представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства, с учетом положений ст.167, 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, установив юридически значимые по делу обстоятельства, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, находит заявленные банком требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк открыл на имя ответчика счет №40817810742053691098 и предоставило заемщику дебетовую карту №427942D99А2С8642, с кредитом в форме «Овердрафт» с лимитом в сумме 75 000 рублей под 2% годовых за пользованием кредитом, системный номер (номер договора), присвоенный банком договору в рамках размещенного овердрафта №0007/193419.

Заемщик пользовался вышеуказанной картой со счетом №40817810742053691098 для целей оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы, а также совершал иные платежные операции, вносил платежи в счет погашения задолженности и платы за овердрафт.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания дебетовых карт клиент обязуется погашать задолженность по счету в пределах лимита овердрафта, в сумме, не менее указанной в отчете по счету, а также платы, начисленные в соответствии с тарифами банка, не позднее 30-ти календарных дней с даты отчета по счету.

Платежи в счет погашения задолженности по банковской карте должником производились с нарушением, в связи с чем ответчик получил денежные средства в размере 72 500 рублей.

Данный расчет судом проверен и является правильным.

У суда нет оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательства своих доводов.

Ответчику было направлено письмо с требованием о возврате денежных средств, однако данное требование не выполнено.

Суд полагает, что установлены юридически значимые обстоятельства, в связи с этим, суд считает, что требования истца о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 72 500 рублей с ответчика законны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 375 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к Грязнову Андрею Александровичу о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с Грязнова Андрея Александровича в пользу ПАО Сбербанк неосновательное обогащение в размере 72 500 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 375 рублей.

Ответчик вправе подать в Канавинский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья     подпись    В.С. Кузьменко

Копия верна.

Судья:    В.С.Кузьменко

Секретарь:    Е.Г.Борцова

Подлинник решения находится в гражданском деле 2-4412/2023 в Канавинском районном суде города Нижнего Новгорода