Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-993/2024 (2-7450/2023;) ~ М-7053/2023 от 19.12.2023

Дело №2-993/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Волжский Волгоградская область 26 января 2024 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего Гармановой А.А.

при секретаре Казаковой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «ЭОС» к Волк ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований, что "."..г. между ОАО АКБ «Банк Москвы» и ФИО1 заключен кредитный договор №...-№..., согласно которому Банк предоставил ответчику денежные средства в размере <...> сроком на 60 месяцев, а ответчик обязался возвратить кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, определенных договором. С "."..г. ОАО АКБ «Банк Москвы» был реорганизован в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО). С даты присоединения ВТБ (ПАО) становится правопреемником ОАО АКБ «Банк Москвы» по всем его правам и обязательствам. "."..г. между ПАО «Банк ВТБ» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования №.../ДРВ, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору №... от "."..г.» в размере <...> было уступлено ООО «ЭОС». При уступке прав требования ПАО «Банк ВТБ» произвело изменение номеров кредитных договоров, что подтверждается информационным письмом от "."..г.. Номер договора был изменен с №... на №.... "."..г. в соответствии с решением общего собрания акционеров полное фирменное наименование Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» изменено на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «ЭОС» (сокращенное фирменное наименование ООО ПКО «ЭОС»). Банк со своей стороны исполнил свои обязательства, однако, ответчик уклоняется от исполнения обязательств по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность в размере <...>. До настоящего времени ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнила. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору №... в размере <...>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <...>.

Представитель истца ООО ПКО «ЭОС» в судебное заседание не явился, извещен в установленном порядке; в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен в установленном порядке; в представленном заявлении просит отказать ООО ПКО «ЭОС» в удовлетворении исковых требований, применив последствия пропуска истцом срока исковой давности.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что "."..г. между ОАО АКБ «Банк Москвы» и ФИО1 был заключен кредитный договор №..., согласно согласно которому Банк предоставил ответчику денежные средства в размере <...> сроком на 60 месяцев, а ответчик обязался возвратить кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, определенных договором.

Кредит был предоставлен на следующих условиях: размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) составляет <...>, размер последнего платежа – <...>, день погашения -16 число каждого месяца, размер процентной ставки - 21,9 % годовых, полная стоимость кредита 21,94% годовых, дата последнего платежа "."..г..

Указанные обстоятельства подтверждаются копиями анкеты-заявления на получение потребительского кредита, индивидуальными условиями договора потребительского кредита в рамках программы «МаксиКредит», графиком гашения кредита от "."..г..

ФИО1 при заключении кредитного договора был ознакомлен с условиями кредитования, о чем свидетельствует его подпись.

ОАО АКБ «Банк Москвы» свои обязательства по кредитному договору исполнило, что подтверждается выпиской по счету.

С "."..г. ОАО АКБ «Банк Москвы» был реорганизован в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО).

Однако ФИО1 уклонялся от исполнения обязательств по кредитному договору - ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.

"."..г. между ОАО АКБ «Банк Москвы» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования №.../ДРВ, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору-№..., заключенному с ФИО1, было уступлено ООО «ЭОС» в размере <...>, что подтверждается копией договора, приложением №... к договору уступки прав требования.

Ответчик надлежащим образом был уведомлен о смене кредитора.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, в настоящее время кредитором по договору о кредитовании -№... от "."..г. является истец ООО ПКО «ЭОС».

"."..г. мировым судьей судебного участка №... судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженности по кредитному договору №... от "."..г. за период с "."..г. по "."..г. в размере <...>, расходов по оплате государственной пошлины в размере <...>, который был отменен "."..г. на основании поданных должником ФИО1 возражений относительно судебного приказа.

В обоснование доводов о нарушении заемщиком ФИО1 условий договора о порядке внесения сумм ежемесячных платежей, истцом представлен расчёт сумм задолженности, согласно которому задолженность по кредитному договору №... от "."..г. с учетом суммы, взысканной в рамках принудительного исполнения судебного приказа в размере <...> составляет <...>.

Указанный расчет судом проверен, является математически верным, доказательств внесения платежей в счет погашения задолженности по кредиту ответчик суду не представил. Оценивая доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности обращения в суд с заявленными требованиями, суд приходит к следующему.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от "."..г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Пунктом 1 статьи 204 ГК РФ предусмотрено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

На основании вышеуказанных правовых норм и разъяснений Верховного Суда РФ, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, подлежит применению общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который следует исчислять отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Вместе с тем, течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

По условиям кредитного договора ФИО1 обязан своевременно осуществлять возврат кредита аннуитетными платежами в размере <...>, за исключением последнего – <...>.

Таким образом, условия кредита предусматривали исполнение обязательства по частям (статья 311 Гражданского кодекса Российской Федерации).

"."..г. мировым судьей судебного участка №... судебного района <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженности по кредитному договору №... от "."..г. за период с "."..г. по "."..г. в размере <...>, судебные расходы по оплате госпошлины в размере <...>..

На основании поступивших от должника возражений данный приказ был отменен определением и.о.мирового судьи судебного участка №... судебного района <адрес> мирового судьи судебного участка №... судебного района <адрес> от "."..г..

Согласно графика платежей от "."..г., последние платежи должны быть осуществлены "."..г. и "."..г..

Поскольку срок, в который осуществлялась судебная защита нарушенного права, не включается в течение срока исковой давности, истцом не пропущен срок исковой давности по указанным платежа, так как исковое заявление подано в суд "."..г. посредство ГАС «Правосудие».

В связи с изложенным, срок исковой давности по платежу от "."..г. составил 2 года 11 месяцев 10 дней, по платежу от "."..г. – 2 года 10 месяцев 10 дней, то есть истец на указанным платежам обратился в суд в пределах срока исковой давности (с учетом отмененного судебного приказа от "."..г.).

Учитывая изложенное, суд полагает, что исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат частичному удовлетворению, в связи с истечением срока исковой давности в отношении платежей до "."..г..

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу ООО ПКО «ЭОС» задолженности частично, за период с "."..г. по "."..г. (включительно) в размере <...>, отказав в удовлетворении требований в остальном размере в связи с истечением срока исковой давности.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины, в соответствии с удовлетворенной частью исковых требований, в размере <...>. Размер государственной пошлины установлен п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ. Расходы подтверждены платежным поручением №... от "."..г., платежным поручением №... от "."..г., в остальной части следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «ЭОС» (ИНН:7714704125, ОГРН:107758117117) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, "."..г. года рождения, уроженца <адрес> (паспорт <...>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «ЭОС» задолженность по кредитному договору №... от "."..г. в размере <...>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <...>.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «ЭОС» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №... от "."..г., расходов по оплате государственной пошлины – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:

Справка: мотивированное решение изготовлено 02 февраля 2024 года.

Судья: