Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2068/2020 ~ М-850/2020 от 26.02.2020

дело № 2-2068/2020

66RS0007-01-2020-001051-33

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 15 июня 2020 года

Чкаловский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Усачева А.В.,

при секретаре судебное заседания Воронковой П.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Попову Сергею Викторовичу о взыскании страховой выплаты в порядке регресса,

установил:

СПАО «Ингосстрах» предъявило к Попову Сергею Викторовичу иск о взыскании в порядке регресса страховой выплаты в сумме 237800 руб. 00 коп.

В обоснование требований указано, что 19.10.2018 г. около 18 час. 40 мин. на 23 км. Полевского тракта произошло дорожно- транспортное происшествие с участием транспортного средства Форд гос. рег. знак № под управлением Попова С.В. и транспортного средства Фольксваген гос. рег. знак № под управлением Ронкиной Л.В.

Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем транспортного средства Поповым С.В. требований п. 2.7, и 10.1. Постановления Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 «О Правилах дорожного движения».

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Фольксваген гос. рег. знак № причинены механические повреждения.

СПАО «Ингосстрах» признало указанное дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, произвело выплату страхователю Ронкиной Л.В. страховое возмещение в сумме 237 800 руб. 00 коп.

Поскольку ответчик Попов С.В., совершил дорожно-транспортное происшествие в состоянии алкогольного опьянения, то в соответствии со ст. 14 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», СПАО Ингосстрах имеет право требовать взыскания с ответчика суммы выплаченного страхового возмещения в размере 237800 руб. 00 коп.

Ответчик Попов С.В. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

В судебное заседание представитель СПАО Ингосстрах не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще.

Ответчик Попов С.В. исковые требования признал в полном объеме.

В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принятие судом признания иска ответчиком является основанием для удовлетворения иска.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Судом установлено, что 19.10.2018 г. около 18 час. 40 мин. на 23 км. Полевского тракта произошло дорожно- транспортное происшествие с участием транспортного средства Форд гос. рег. знак № под управлением Попова С.В. и транспортного средства Фольксваген гос. рег. знак № под управлением Ронкиной Л.В.

Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем транспортного средства Поповым С.В. требований п. 2.7, и 10.1. Постановления Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 «О Правилах дорожного движения».

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Фольксваген гос. рег. знак № причинены механические повреждения.

СПАО «Ингосстрах» признало указанное дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, произвело выплату страхователю Ронкиной Л.В. страховое возмещение в сумме 237 800 руб. 00 коп.

В соответствии со статьями 931, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы; вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263 предусмотрено (действующих на момент заключения договора ОСАГО и выплаты страховщиком страховой суммы), что страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Установив указанные обстоятельства, суд находит требования СПАО Ингосстрах о взыскании в порядке регресса денежной суммы в размере 237800 руб. 00 коп. подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 88, ст. 94, ч. 1 ст. 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы истца по оплате услуг представителя подтверждены договором от 01.04.2016 г., в сумме 3500 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Из материалов дела следует, что при подаче искового заявления СПАО Ингосстрах уплачена государственная пошлина в размере 5578 руб. 00 коп.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены судом в полном объеме, с ответчика подлежат взысканию издержки по оплате государственной пошлины в сумме 5578 руб. 00 коп.

На основании выше изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Попову Сергею Викторовичу о взыскании страховой выплаты в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с Попова Сергея Викторовича в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» денежные средства в сумме 237800 рублей 00 копеек, судебные издержки на представителя 3500 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5578 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня вынесения решения путем подачи апелляционной жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья: