Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3646/2022 ~ М-3322/2022 от 05.08.2022

УИД05RS0018-01-2022-014307-82

Дело № 2-3646\2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

05 декабря 2022 г. г. Махачкала

Кировский районный суд г. Махачкалы в составе:

председательствующего судьи             - Абдулгамидовой А.Ч.,

при секретаре - Абдуллаевой Э.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ГБПОУ РД «Колледж строительства и дизайна» к Ахмедову ФИО5 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением специализированным жилым фондом,

У С Т А Н О В И Л:

ГБПОУ РД «Колледж строительства и дизайна» обратился в суд с исковым заявлением к Ахмедову ФИО6 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением специализированным жилым фондом.

Извещенные надлежащим образом о месте, дате и времени проведения судебного заседания истец, его представитель, ответчики, на назначенные судебные заседания по рассмотрению гражданского дела на 10 часов 30 минут 24 ноября 2022 года, и на 16часов 30 минут 05 декабря 2022 года, в суд не явились, и об уважительности причин неявки суду не сообщили, а также не заявили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Принимая во внимание, что стороны (истец и ответчик) были дважды надлежащим образом извещены о датах судебных заседаний по рассмотрению гражданского дела, уважительность причин неявки на каждые судебные заседания ими суду не представлены, не установлены также причины судом (такие как стихийные бедствия, военные действия, чрезвычайное положение, болезнь, командировки и т.п.), и не просили суд о разбирательстве дела в их отсутствие, а рассмотрение дела по имеющимся материалам без их участия невозможно, поскольку возникает необходимость в силу состязательности судебного процесса выяснить позицию ответчика по рассматриваемому вопросу и других обстоятельств, имеющих существенное значение для принятия законного и обоснованного решения.

Согласно п. 6 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая, что истец и ответчик не явились в суд по вторичному вызову и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, в связи с несоблюдением заинтересованным лицом установленного законом процессуального порядка реализации права на судебную защиту, суд считает необходимым оставить настоящее исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222-223, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по исковому заявлению ГБПОУ РД «Колледж строительства и дизайна» к Ахмедову ФИО7 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением специализированным жилым фондом - оставить без рассмотрения.

Согласно ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст.222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Верховный суд РД в течение 15 дней через суд, принявший определение.

Мотивированное определение составлено 12.12.2022г.

Председательствующий