Решение по делу № 2-5597/2014 от 31.07.2014

Дело №2-5597/14

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 сентября 2014 года Фрунзенский районный суд г.Владивостока в составе: председательствующего судьи Гершкович Н.Г., при секретаре Курдюковой Н.В.,

с участием представителя истца Сунгурова Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального Банка «Траст» (ОАО) к Васильевой И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Национальный Банк «Траст» (ОАО) (далее банк) обратился в суд с иском к Васильевой И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору указав, что дата. сторонами заключен кредитный договор № на неотложные нужды. Договор заключен в офертно-акцептной форме, по условиям которого, содержащимся в Заявлении/Анкете-Заявлении, Условиях кредитования, Тарифах НБ «Траст» ответчику предоставлен кредит в размере 402 490 рублей, под 16% годовых, сроком на 60 месяцев. Ответчик получил кредит, но не исполняет свои обязательства, имеет задолженность по кредиту на дата в размере 457 456,86 рублей, из которых 313 456,84 рублей – сумма основного долга, 79 392,80 рублей - сумма процентов за пользование кредитом, 39 180,24 рублей - сумма комиссии, 25 426,98 - сумма процентов на просроченный долг. Просит взыскать с ответчика сумму долга по кредитному договору в размере 457 456,86 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 774,57 рублей.

Представитель истца по доверенности Сунгуров Е.Л. в судебном заседании исковые требований поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в иске.

Ответчик Васильева И.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением. Конверт с извещением возвращен в адрес суда с отметкой причины невручения - «истек срок хранения».

Неявка ответчика в почтовое отделение за судебным извещением расценивается судом как отказ принять судебную повестку. В соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. В силу ч.3 ст.167 ГПК РФ суд имеет право рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причину неявки неуважительной.

Учитывая данное обстоятельство, суд, руководствуясь ч.3,5 ст.167 ГПК РФ признает причины неявки ответчика неуважительными и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, дата. сторонами заключен кредитный договор №№ на неотложные нужды. Договор заключен в офертно-акцептной форме, по условиям которого, содержащимся в Заявлении/Анкете-Заявлении, Условиях кредитования, Тарифах НБ «Траст» ответчику предоставлен кредит в размере 402 490 рублей, под 16% годовых, сроком на 60 месяцев.

Согласно условиям предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, акцептом оферт ответчика о заключении договора банковского счета, кредитного договора стали действия Банка по открытию банковского счета № от дата. Из выписки по указанному счету следует, что банком перечислены на указанный счет дата. денежные средства в размере 402 490 рублей.

Таким образом, истец в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств.

Согласно п. 1.8 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, Задолженность по кредиту - в зависимости от контекста, любые денежные суммы, подлежащие уплате Клиентом Кредитору в соответствии с Договором.

В соответствии с п. 3.1.1 Условий, плановое погашение задолженности по кредиту осуществляется суммами Платежей согласно Графику платежей.

Для планового погашения задолженности Ответчик обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в Графике платежей, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств в размере не менее суммы такой задолженности, включающей в себя сумму очередного (планового) платежа в соответствии с п. 3.1.2 Условий.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. п. 9.10 Условий предоставления и обслуживания кредита на неотложные нужды, п. 2 ст.811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Однако в нарушение ст. 310, 819 ГК РФ, а также п. 3.1.2 Условий предоставления и обслуживания кредитов, Ответчик не исполняет взятое на себя обязательства по плановому (текущему) погашению текущей задолженности, дата. был произведён последний платёж на сумму 8 000 рублей, что подтверждается выпиской по расчетному счету №.

Таким образом, суд полагает, что имеются правовые основания для удовлетворения требований истца о взыскании суммы кредита с причитающимися процентами с ответчика.

Суд соглашается с расчетом предоставленным истцом, согласно которому сумма задолженности составляет 457 456,86 рублей, из которых 313 456,84 рублей – сумма основного долга, 79 392,80 рублей - сумма процентов за пользование кредитом, 39 180,24 рублей - сумма комиссии, 25 426,98 - сумма процентов на просроченный долг.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Так, при подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в размере 7 774,57 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Исковые требования Национального Банка «Траст» (ОАО) к Васильевой И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Васильевой И.А. в пользу Национального Банка «Траст» (ОАО) сумму задолженности по кредитному договору в размере 457 456 рублей 86 копеек.

Взыскать с Васильевой И.А. в пользу Национального Банка «Траст» (ОАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 774 рубля 57 копеек.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через суд Фрунзенского района г.Владивостока в течение одного месяца.

    Решение в окончательном виде изготовлено 10 сентября 2014 года.

Судья                 Н.Г. Гершкович