Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-468/2023 ~ М-453/2023 от 20.10.2023

Дело №2-468/2023

22RS0032-01-2023-000562-62

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 ноября 2023 года                                                                                            г. Горняк

Локтевский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Семёновой Е.С.,

при секретаре Чеботаревой А.П..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Понкратьевой Валентины Сергеевны к Черкашиной Раисе Николаевне о взыскании денежной суммы по расписке,

УСТАНОВИЛ:

В Локтевский районный суд обратилась Понкратьева Валентина Сергеевна с исковым заявлением к Черкашиной Раисе Николаевне о взыскании денежной суммы по расписке.

В обоснование заявленных требований указала, что в период времени с 04 декабря 2022 года по 30 июля 2023 года Черкашина Раиса Николаевна взяла у неё в долг денежные средства в общей сумме в размере 1 190 000 рублей 00 копеек под 20% годовых и обязалась вернуть их в срок до 01 сентября 2023 года, что подтверждается долговой распиской написанной собственноручно Черкашиной Раисой Николаевной. В указанный срок денежная сумма не возвращена. Часть денежных средств в сумме 115 000 рублей возвращена (100 000 рублей 28 июля 2023 года, 15 000 рублей 21 сентября 2023 года). До настоящего времени денежная сумма в размере 1 075 000 рублей не возвращена, на все требования вернуть указанную выше денежную сумму должник при встрече отвечала отказом, т.к. денежных средств у неё нет.

В соответствии с долговой распиской с должника в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере 20 % годовых от указанной выше суммы задолженности, ежемесячно, начиная с 04 декабря 2022 года по 20 октября 2023 года (на момент подачи искового заявления). Проценты за этот период времени составляют 150 671 рубль 23 копейки.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истец просит взыскать с Черкашиной Раисы Николаевны в её пользу сумму займа по расписке в сумме 1 075 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения, расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек.

Истец Понкратьева В.С. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просила.

Ответчик Черкашина Р.Н. в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещалась судом надлежащим образом по адресу места регистрации (<адрес>), согласно почтовому уведомлению судебная корреспонденция получена ДД.ММ.ГГГГ - мамой Калининой Л.. Кроме того, ответчик извещалась о судебном заседании, назначенном на ДД.ММ.ГГГГ, почтовая корреспонденция возвращена с отметкой «истек срок хранения». Кроме того, секретарем судебного заседания были произведены неоднократные попытки извещения ответчика по имеющемуся в материалах дела номеру телефона ответчика, которые оказались безрезультатны.

В соответствии с частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

С учетом обстоятельств дела, в соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся ответчика и истца в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей

(ч.2 ст.808 ГК РФ).

Согласно положениям ст.ст. 809-811 ГК РФ, если иное не законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В материалах дела имеется расписка от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающая факт передачи истцом денежных средств ответчику. Как следует из указанной расписки, ДД.ММ.ГГГГ между Понкратьевой В.С. и Черкашиной Р.Н. заключен договор займа (долговая расписка), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ Черкашиной Р.Н. получена от Понкратьевой В.С. в заем денежная сумма в размере 250000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 500000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 160000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 130000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 60000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 20000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 60000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 10000 рублей, общая сумма долга - 1 190 000 рублей, с обязательством возврата всей суммы до ДД.ММ.ГГГГ и уплатой процентов за пользование денежными средствами из расчета 20% годовых.

Факт заключения договора займа подтверждается подлинником расписки, представленной истцом в материалы гражданского дела, которая выполнена ответчиком Черкашиной Р.Н. собственноручно.

        В совокупности все установленные по делу обстоятельства, наличие подлинника расписки, свидетельствует о возникновении у ответчика денежного обязательства по выплате истцу 1 190 000 рублей 00 копеек, что не оспаривалось ответчиком.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В свою очередь, ответчиком не представлено доказательств того, что исполнение обязательств с его стороны имело место быть, кроме как частичной выплаты истцу суммы долга в размере 100000 рублей - ДД.ММ.ГГГГ и 15000 рублей - ДД.ММ.ГГГГ, на что указывает сам истец.

В соответствии с нормами права, кредитор, принимая исполнение, по требованию должника обязан выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей его части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке.

Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение исполнения обязательства.

Поскольку расписка находилась у Понкратьевой В.С. до момента обращения в суд, подлинник расписки приобщен к материалам дела, ответчиком доказательств исполнения договора займа не представлено, суд приходит к выводу, что в срок, указанный в расписке, сумма долга по договору займа в размере 1 075 000 рублей 00 копеек, ответчиком истцу не возвращена.

       При наличии установленных юридически значимых обстоятельств, у суда достаточно оснований для удовлетворения исковых требований Понкратьевой В.С. о взыскании с Черкашиной Р.Н. суммы займа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 075 000 рублей 00 копеек.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Как следует из договора займа, стороны определили в нем проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 20% от суммы займа годовых.

Срок исполнения обязательства по возврату денежной суммы, согласно договора займа был установлен до ДД.ММ.ГГГГ. Истец просит взыскать задолженность по процентам с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решение суда, при этом расчет заявленных ко взысканию процентов истцом представлен, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Наличие указанных обстоятельств, свидетельствует о ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по договору займа и влечет нарушение прав займодавца.

Расчет процентов за пользование займом, произведенный истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, из ставки 20% годовых, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, судом проверен и принимается, сумма рассчитанных процентов за указанный период составляет 150671,23 рублей.

В свою очередь, в соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица, свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Кроме того, ответчик на свой риск вступал в договорные отношения с физическим лицом, а не с кредитной организацией, в связи с чем, обе стороны сделки при установлении размера процентов разумно и объективно оценивали ситуацию. Заключение договора займа совершалось по волеизъявлению обеих сторон, условия договора согласованы, в связи с чем, сторона ответчика приняла на себя риск по исполнению договора займа.

Явной обременительности для заемщика установленной между сторонами договорной процентной ставки из обстоятельств дела не усматривается, доказательств, подтверждающих злоупотребление правом, либо заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав, не представлено.

Также стороной ответчика не представлено суду никаких доказательств относительно того, что она не была ознакомлена с условия договора займа.

Исходя из размера процентов предусмотренных сторонами, периода просрочки, выплаченной суммы в счет уплаты долга с ответчика в пользу истца, в силу ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 671 рубль 23 копейки.

Истцом, среди прочих, заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование займом в размере 20% годовых, подлежащих начислению на остаток суммы займа до дня вынесения решения суда.

В соответствии со статьей 408 ГК РФ обязательства прекращаются надлежащим исполнением, иных оснований для их прекращения Гражданским кодексом Российской Федерации не установлено, наличие таковых ответчиком не указывалось.

Исходя из положений статьи 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором до дня возврата суммы займа, а согласно пункту 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с правовой позицией высшего судебного органа РФ, выраженной в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Суд принимает решение в пределах заявленных требований, таким образом, поскольку судом уже взысканы с ответчика в пользу истца проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно предоставленного истцом расчета, суд полагает возможным определить ко взысканию с ответчика в пользу истца проценты за пользование займом в размере 20% годовых, подлежащие начислению на остаток суммы займа по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда - ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Установлено, что цена настоящего иска составила 1225671 рублей 23 копейки, государственная пошлина должна быть оплачена - 14 328 рублей 36 копеек. Истцом при подаче иска была оплачена госпошлина в размере 400 рублей 00 копеек, что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ, от уплаты остальной части государственной пошлины истец была освобождена судом. Поскольку исковые требования Понкратьевой В.С. удовлетворены в полном объеме, с Черкашиной Р.Н. в пользу Понкратьевой В.С. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек.

Поскольку Понкратьева В.С. при подаче иска была частично освобождена от уплаты государственной пошлины, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с Черкашиной Р.Н. в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 13928 рублей 36 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199, 234-239 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Понкратьевой В.С., удовлетворить.

Взыскать с Черкашиной Раисы Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН 225601065810, в пользу Понкратьевой Валентины Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 0113 №, сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1075000 (один миллион семьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 150671 (сто пятьдесят тысяч шестьсот семьдесят один) рубль 23 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей 00копеек, а всего взыскать 1226071 (один миллион двести двадцать шесть тысяч семьдесят один) рубль 23 копейки.

Определить к взысканию с Черкашиной Раисы Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН 225601065810, в пользу Понкратьевой Валентины Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 0113 №, проценты за пользование займом, в размере 20% годовых, подлежащих начислению на остаток суммы займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Черкашиной Раисы Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН 225601065810 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 13928 рублей 36 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Направить копию заочного решения суда ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня принятия решения в окончательной форме с уведомлением о вручении.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда с подачей жалобы через Локтевский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                            Е.С. Семёнова

Мотивированное решение изготовлено 07 декабря 2023 года.