Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3317/2023 ~ М-2208/2023 от 21.04.2023

Дело № 2-3317/2023

УИД 50RS0042-01-2023-002858-92

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 июня 2023 года                            город Сергиев Посад

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Чистиловой А.А.,

при секретаре Комковой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОАО «ОК-Лоза» о признании действий руководства по понуждению к увольнению незаконными, признании действий руководства действиями по расторжению трудового договора по инициативе работодателя, выплате денежных средств в счет компенсации дней неиспользованного отпуска, выплате денежных средств в счет компенсации морального вреда, выплате денежных средств в счет возмещения юридических расходов, выплате компенсации за отсутствие уведомления об увольнении, выплате компенсации за досрочное расторжение трудового договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с требованиями, с учетом их уточнения, к ОАО «ОК-Лоза» о признании действий руководства по понуждению к увольнению незаконными, признании действий руководства действиями по расторжению трудового договора по инициативе работодателя, выплате денежных средств в счет компенсации дней неиспользованного отпуска, выплате денежных средств в счет компенсации морального вреда, выплате денежных средств в счет возмещения юридических расходов, выплате компенсации за отсутствие уведомления об увольнении, выплате компенсации за досрочное расторжение трудового договора.

В судебном заседании от истца ФИО1 поступило заявление об отказе от заявленных требований, в связи с разрешением трудового спора по заявленным исковым требованиям. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьёй 221 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), ему разъяснены и понятны.

Представители ответчика ОАО «ОК-Лоза» ФИО3, ФИО4 в судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу.

Выслушав объяснения истца, представителей ответчика, изучив заявленное ходатайство и материалы дела, суд считает возможным отказ истца от иска принять, и дело производством прекратить, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц. При этом суд учитывает, что истцу известны правовые последствия отказа от иска.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 220, 221, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказ истца ФИО1 от исковых требований к ОАО «ОК-Лоза» о признании действий руководства по понуждению к увольнению незаконными, признании действий руководства действиями по расторжению трудового договора по инициативе работодателя, выплате денежных средств в счет компенсации дней неиспользованного отпуска, выплате денежных средств в счет компенсации морального вреда, выплате денежных средств в счет возмещения юридических расходов, выплате компенсации за отсутствие уведомления об увольнении, выплате компенсации за досрочное расторжение трудового договора - принять.

Гражданское дело № по иску ФИО1 к ОАО «ОК-Лоза» о признании действий руководства по понуждению к увольнению незаконными, признании действий руководства действиями по расторжению трудового договора по инициативе работодателя, выплате денежных средств в счет компенсации дней неиспользованного отпуска, выплате денежных средств в счет компенсации морального вреда, выплате денежных средств в счет возмещения юридических расходов, выплате компенсации за отсутствие уведомления об увольнении, выплате компенсации за досрочное расторжение трудового договора производством прекратить.

Разъяснить сторонам по делу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд <адрес> в течение 15 рабочих дней со дня его вынесения.

Судья                                А.А. Чистилова