Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1352/2020 (2-4975/2019;) ~ М-3898/2019 от 23.12.2019

Дело № 2-1346/2020 УИД 78RS0020-01-2019-005471-27
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
11 февраля 2020 года	г. Санкт-Петербург

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Цветковой Е.С.,

при секретаре Власовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора, взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Гаевский А.В. обратился в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Абиркулову Б.Р., в котором просит расторгнут договор подряда от 00.00.0000 № 0, взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере ., расходы по уплате государственной пошлины в размере ..

В предварительном судебном заседании судом на обсуждение поставлено вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

В силу п. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 00.00.0000 между Гаевским А.В. (заказчик) и Абиркуловым Б.Р. (подрядчик) заключен договор подряда № 0, по условиям которого подрядчик по поручению заказчика обязуется выполнить строительно-монтажные работы по объекту: индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: ... и сдать результат работы заказчику, а заказчик обязуется принять результат выполненных работ и оплатить их в порядке, предусмотренным договором (п. 1.1. Договора).

Пунктом 8.1. вышеуказанного договора установлено, что по всем вопросам, неурегулированным в Договоре, Стороны будут руководствоваться действующим законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 8.2. вышеуказанного договора все споры, возникающие в связи с исполнением и толкованием договора, разрешаются претензионным путем. Срок рассмотрения претензий устанавливается 10 календарных дней с момента их получения.

В соответствии с п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Таким образом, до обращения в суд сторона, которая намерена расторгнуть договор, обязана направить другой стороне по договору письменное требование о расторжении договора.

Принимая во внимание, что истцом в материалы дела не представлено доказательств обращения к ответчику с требованием о расторжении договора подряда от 00.00.0000 № 0 и отказа последнего расторгнуть данный договор, суд полагает, что при подаче иска не был соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора, установленного п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6, Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 8 от 01 июля 1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по досудебному урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно абз. 2 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

С учетом изложенного исковое заявление Гаевского А.В. к Абиркулову Б.Р. о расторжении договора, взыскании денежных средств, подлежит оставлению без рассмотрения.

    Руководствуясь ст. ст. 222-224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора, взыскании денежных средств без рассмотрения.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи частной жалобы через Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья