Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-812/2023 от 29.06.2023

дело № 1-812/2023

УИД 34RS0011-01-2023-005614-75

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Косолапова А.В.,

при секретаре Головановой А.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Волжского Волгоградской области Хабаровой А.В.,

подсудимой Беленко Т.В.,

защитника-адвоката Доронина В.Е., представившего удостоверение
№... и ордер № 004616 от 17 мая 2023 года,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев 12 сентября 2023 года в открытом судебном заседании в городе Волжский Волгоградской области материалы уголовного дела в отношении:

Беленко Татьяны Владимировны, родившейся "."..г. в
г. Волжский Волгоградской области, гражданки РФ, со средне-специальным образованием, состоящей в зарегистрированном браке, иждивенцев не имеющей, работающей в ООО «МРТшка-Волжский» в должности рентген-лаборант, ранее не судимой, военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в»
ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия подсудимая Беленко Т.В. обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, принадлежащего потерпевшему Потерпевший №1, с причинением ему значительного ущерба, при следующих обстоятельствах.

09.03.2023, после 16 часов 38 минут, Беленко Т.В., находилась на своем рабочем месте в медицинском диагностическом центре «МРТшка», расположенном по адресу: Волгоградская область, г. Волжский, пр. Ленина, д. 90 «ж», где в раздевалке № 3 компьютерной томографии на вешалке обнаружила оставленную Потерпевший №1 золотую цепь с крестом, принадлежащие последнему, которые решила тайно похитить. Реализуя задуманное, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действии, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №1 и желая их наступления, в указанный день и время, тайно похитила с вешалки золотую цепь 585 пробы массой 38,07 грамм стоимостью 95 175 рублей с серебряным крестом 925 пробы весом 27 грамм стоимостью 810 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 После чего Беленко Т.В. с похищенным чужим имуществом с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 95 985 рублей.

В судебном заседании от потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Беленко Т.В. в связи с примирением и возмещением последней причиненного вреда полностью. При этом, потерпевший Потерпевший №1 в своем заявлении сообщил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, без какого-либо принуждения со стороны обвиняемой, претензий материального и морального характера к ней не имеет.

Подсудимая Беленко Т.В. в судебном заседании пояснила, что примирилась с потерпевшим, загладила причиненный ею вред и согласна на прекращение уголовного дела в связи с примирением.

Защитник подсудимой в судебном заседании также ходатайствовал о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Государственный обвинитель Хабарова А.В. возражала против удовлетворения указанного ходатайства потерпевшего.

Суд, выслушав потерпевшего, подсудимую, защитника, прокурора, возражавшего против удовлетворения ходатайства, считает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст.254 УПК РФ – суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.ст.25, 28 УПК РФ.

Согласно ст. 25 УПК РФ – суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ – лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

По смыслу закона заглаживание вреда означает реальное возмещение в денежной либо иной форме причинённого имущественного ущерба, устранение своими силами материального вреда или возмещение морального вреда, а компенсация за причинённый вред должна быть достаточной с точки зрения самого потерпевшего.

Согласно ст.15 УК РФ, преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2
ст. 158 УК РФ, является преступлением средней тяжести.

Судом разъяснены сторонам последствия прекращения производства по уголовному делу.

Учитывая, что Беленко Т.В. не судима и совершила преступление впервые, совершенное ею преступление относится к категории средней тяжести, подсудимая примирилась с потерпевшим и загладила причинённый вред в полном объёме, суд приходит к выводу о наличии совокупности всех условий, необходимых для прекращения уголовного дела за примирением сторон. Оснований к отказу в удовлетворении заявленного потерпевшим Потерпевший №1 ходатайства о прекращении уголовного дела судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить, производство по делу прекратить за примирением с потерпевшим.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 239, 254 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Беленко Татьяны Владимировны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2
ст. 158 УК РФ, прекратить в соответствии со ст. 25 УПК РФ – за примирением сторон.

Меру пресечения Беленко Т.В. в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства по делу: золотую цепь 585 пробы весом 38,07 грамм с серебряным крестом 925 пробы весом 27 грамм, переданные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1 – оставить по принадлежности у Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 15 суток через Волжский городской суд Волгоградской области.

Судья А.В. Косолапов