Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1174/2024 (2-3958/2023;) ~ М-2094/2023 от 03.07.2023

Дело № 2-1174/2024

УИД № 25RS0003-01-2023-004101-25

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 марта 2024 года                                 г. Владивосток

Первореченский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе:

судьи Каленского С.В.,

при секретаре Маркиной Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) в лице РОО «Владивостокский» к Васильевой Екатерине Ильиничне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

     Банк ВТБ (ПАО) в лице РОО «Владивостокский» обратился в суд с названным иском к ответчику в обоснование указав, что 28.02.2021г. между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор № №, путем подачи документов на выдачу кредита через электронное приложение «ВТБ Онлайн» - программа «0 визитов» и последующего волеизъявления ответчика в виде согласия на кредит. В соответствии с Согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 2 202 914 рублей на срок по 02.03.2026 с взиманием за пользование кредитом 8,9 процентов годовых. Истец исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив денежные средства, ответчик в нарушение условий договора допускает просрочки кредитных платежей. Сумма задолженности составила 1 352 491,86 рублей, в том числе: 1 282 481,38 рублей – основной долг, 68 268,07 рублей - плановые проценты, 412,81 рублей – пени, 1 387,60рублей – пени по просроченному долгу. В силу изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 1 352 491,86 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 963 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом дважды заказными письмами с уведомлениями по месту регистрации, однако почтовые конверты возвращены с отметкой об истечении срока хранения и неявкой адресата. Телефонограммой 21.12.2023 года. в заявлении 17.01.2024 года просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

        Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.        Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 28.02.2021г. между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор № №, путем подачи документов на выдачу кредита через электронное приложение «ВТБ Онлайн» - программа «0 визитов» и последующего волеизъявления ответчика в виде согласия на кредит. В соответствии с Согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 2 202 914 рублей на срок по 02.03.2026 с взиманием за пользование кредитом 8,9 процентов годовых.

     Ответчик надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору не исполняет, задолженность по договору составила 1 352 491,86 рублей, в том числе: 1 282 481,38 рублей – основной долг, 68 268,07 рублей - плановые проценты, 412,81 рублей – пени, 1 387,60рублей – пени по просроченному долгу. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (ст. 309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

По изложенному, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в соответствии с представленным истцом в материалы дела расчетом задолженности.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные расходы.

Суд взыскивает с ответчиков в пользу истца документально подтвержденные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 14 963 рублей.

    Руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд,

р е ш и л :

Исковые требования ВТБ (ПАО) в лице РОО «Владивостокский» к Васильевой Екатерине Ильиничне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Васильевой Екатерины Ильиничны в пользу Банк ВТБ (ПАО) в лице РОО «Владивостокский» задолженность по кредитному договору № № в размере 1 352 549,86рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 963 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья