Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-551/2023 ~ М-158/2023 от 21.02.2023

Дело № 2-551/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Енисейск 19 апреля 2023 г.

Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Филипова В.А.,

при секретаре Люфт Д.И.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ГАС Система» к Билаловой Татьяне Николаевне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ГАС Система» обратилось в суд с иском к Зыряновой Т.Н. о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что 14.05.2020 между ООО МФК «Рево Технологии» и Зыряновой Т.Н. заключен договор потребительского займа № 758519035, по условиям которого заемщику предоставлен заемные средства. 31.05.2021 ООО МФК «Рево Технологии» уступил ООО «Арка» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований). 31.05.2021 ООО «Арка» уступило ООО «ГАС Система» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав требования № 1-А. Однако ответчик принятые на себя обязательства по ежемесячному погашению задолженности по основному долгу и уплате процентов за пользование денежными средствами надлежащим образом не исполняет, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность в размере 65164,03 руб., которую истец просит взыскать с ответчика а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 154,92 руб.

Представитель ПАО «ГАС Система», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Ответчик Билалова (до смены фамилии в связи с расторжением брака Зырянова) Т.Н. о времени и месте слушания дела уведомлена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Представители третьих лиц ООО МФК «Рево Технологи», ООО «Арка», извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Как установлено судом, ООО «ГАС Система» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № 758519035 от 14.05.2020 в общей сумме 65164,03 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 154,92 руб.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 18.10.2021 по делу АЗЗ-18733/2021 заявление Билаловой Т.Н. о своем банкротстве признано обоснованным, в отношении нее введена процедура реструктуризации долгов.

В соответствии с абзацем 7 п. 1 ст. 126 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В силу п. 1 ст. 134 вышеуказанного Закона вне очереди за счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом.

Исходя из положений указанной нормы закона о требованиях кредиторов по текущим платежам, требования о взыскании долга по договору займа, не обеспеченного залогом имущества должника, не относятся к текущим платежам.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 22 июня 2012 года N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в силу абз. второго п. 1 ст. 63, абз. второго п. 1 ст. 81, абз. восьмого п. 1 ст. 94 и абз. седьмого п. 1 ст. 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке ст. 71 или ст.100 Закона.

Принимая во внимание, что решением Арбитражного суда Красноярского края 18.10.2021 должник признана банкротом и введена процедура реализации имущества должника, заявленные к взысканию суммы не являются текущими платежами по смыслу положений статьи 5 Закона о банкротстве, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по договору займа, подлежат оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО «ГАС Система» к Билаловой Татьяне Николаевне о взыскании задолженности по договору займа, оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в Красноярский краевой суд с подачей частной жалобы через Енисейский районный суд.

Председательствующий В.А. Филипов